沈阳金属研究所通过国际交换收到大量的政府出版物、科技报告、学位论文、年度报告、科研数据、专题论文等不公开出版的资料信息。正是通过国际交换，四川大学图书馆收集到了某些学科的前期出版物，如通过与美国阳伯翰大学图书馆的交换补全了《幸福》、《心理学文摘》等期刊五、六十年代的刊次，从而保证了这些刊物的连续性。

3.就本单位和本专业研究的交流而言，有助于扩大所提供资料(或刊物)的知名度，促进专业课题的研究。

4.避免了中间环节，进一步缩短了图书资料的收集周期，为研究人员更快捷地掌握所需信息和更有针对性地进行研究工作提供了方便。

据浙江省图书馆(公共图书馆)和中科院沈阳金属研究所(专业图书馆)提供的资料，他们通过交换得到刊物及资料的速度比正常的预定刊物提早到馆3～4个月。

5.为图书剔旧工作找到了很好的消化渠道。剔旧工作是图书馆经常要做的工作，但剔旧图书的去向往往又成为各馆颇为头痛的一个问题。虽然所剔均为旧书，但其仍然具有一定的利用价值，就某些专业性研究机构来说，有些馆的剔旧图书正是其他图书馆急需补缺的图书，在国际交换工作的促进下，图书馆所进行的剔旧工作就不仅仅是解决本馆自己的问题那么简单了，往往增添了另一层含义，那就是在节约交换经费和交换到更多更好的图书的基础上为馆际合作、资源共享提供了一个可供发展的条件。

6.推动了图书馆间的合作与交流。书刊资料的交换也是国际间文化交流的一个侧面。它为增进国际间图书馆之间的交流，促进图书馆的多方面合作，为发展图书馆事业和活跃国际文化交流，增进友谊，提供了一个平台。1987年上海图书馆与美国旧金山图书馆签订了每年互换5000册书刊及音像资料的交换协议，以此为基础，双方又进一步商定，互建一个友谊图书馆，作为两个友好城市的文化交流项目之一。1987年6月15日，旧金山各大报刊报道了上海图书馆在旧金山的开馆仪式，当时的上海市市长江泽民专程前往旧金山出席仪式，剪彩并致词。

四、不足、弊端和问题

1.现状背后的隐忧

我国出版物国际交换的现状大多还停留在简单的等价或等量的低层次交换上，没有对所交换书刊资料做进一步的深度挖掘，没有把书刊资料交换工作放到图书馆资源建设的重要补充这样一个高度来认识，书刊资料的交换也不设专人和专职，满足于挚要不丢掉这一块工作就行的现状，国家对书刊资料的国际交换工作至今也未有具体的文件、规定和政策出台。

2.重复现象严重

从我国的总体情况看，虽然国内开展国际交换的单位和机构日渐增多，但往往都集中在国外几家大的图书馆或本专业有影响的很少几家研究机构，而对本系统本专业领域的研究单位开发尚不深入，交换对象的重复，导致交换的范围和品种实际上并无多少增加。

3.认识上有待统一和加强

从国家图书馆学会到各级信息资源的管理层，对开展书刊资料的国际交换尚有不尽相同的认识。1979年3月，中宣部批准并下发了由国家文物事业管理局起草的《关于扩大对外图书交换的请示报告》。指定了全国10所省级公共图书馆(即上海、天津、黑龙江、辽宁、四川、陕西、甘肃、湖北、广东、南京馆)进行对外图书交换业务试点。其后书刊资料的国际交换工作也逐渐由试点扩展到各级各系统图书馆。但自1988年起，在全国高校图书情报工作委员会进行每年一次的全国文献统计调查工作中，却均没有把全国高校的国际交换的进展情况进行切实的统计与调查。1994—1995年由国家科委信息司牵头联合其他四个相关图书及科技信息的管理部门共同进行的文献资源调查的文件中，也没有把书刊资料的国际交换作为列入项目。

4.缺乏书刊资料国际交换的理论指导

由于理论研究的缺乏，导致国内各单位的国际交换工作各自为政，无章可循，在认识上也是单纯而简单。实际上，书刊资料的国际交换不单单是一种“以物易物”的原始交换形式，更不是一个“以小换大”的简单经济换算过程，它是一门学问，更是一个行为准则。早在1975年，国际图书馆学会联合会(IFLA)就出版了《出版物国际交换》(The International Exchange of Publication)一书，1978年由联合国教科文组织 (UNESCO)编写的《出版物国际交换手册》(Handbook on the International Exchange of Publication)也已出到了第四版。它们都对国际间的书刊资料交换进行了清晰的理论分析与论证，并提供了统一的实际运作步骤及方法。在我国加入世界贸易组织的今天，我们的书刊资料交换应如何和国际接轨，如何规范化地开展这一工作，并能熟练地依据其特有的理论在实际工作中深入下去，已成为亟待解决的问题。据了解，目前国家或图书馆学会尚没有制定出台针对书刊资料交换的规定或运作框架。在此现状下，中国科学院文献情报中心只能自行编写试行《国际书刊交换各种文献资料的著录方法》、《国际书刊交换各种工作卡片的著录方法》，《国际书刊交换各种目录及其组织》等章程，以指导本馆的具体工作。

据统计，我国总体的图书文献利用率只有5%～30%，英美发达国家则达到230%～500%。从文献的国际交换的开发与利用在我国尚处于低水平层次上运作可以看出，现有的文献交换，还没有使资料的实际利用价值发挥出来。曾有人呼吁加强交换单位的横向联系，拓展交换渠道，增加交换载体的种类，建立稳定、长期、全方位的文献资源交换的保障体系，使交换来的文献能充分产生“效益”。但就现状来看，现有省市的采购中心或各图工委有一点这方面的业务，但还没有形成气候，更没有统一的协调和管理。

所以，建立全国性的文献国际交换中心，协调和管理各级各类图书馆已经开发建立的交换对象和交换资源，并提供场地开展那些交换来的不适合本馆使用的文献资源进行国内或国际的“二次交换”，实属必要。

以美国书刊交换中心为例，这所非盈利性机构接受世界各国图书馆的书刊资料交换业务，只要缴纳一定的会费、运费、手续费即可参加。交换范围为近15年内出版的社会科学、文学艺术及近10年内出版的自然科学、工艺类图书、期刊(学科不限)和古籍等书刊资料。中心也每月发行可供交换资料的书目，供各会员选择。该中心的成员馆已达2000多个。大大加强了书刊资料的利用价值。加拿大图书交换中心不仅仅提供书刊资料的交换业务，甚至还面对机关、组织、协会和个人进行书刊资料的交换。该中心目前收到各类出版物约2千多万册，交换出去的约6百多万册。这些中心都为文献资源的多次分配和合理利用提供了可能。

总之，国际图书交换工作有其自身的特点和规律，它在图书馆建设中起着特殊的作用。就其目前的发展现状和理论研究看，在我国尚有待积极的开发和规范，并且需要进一步提高认识。因此，对国际书刊资料交换工作的梳理与研究也就成为图书馆理论研究中不可忽略的一个部分。

【参考文献】

〔1〕　杨杞.小谈图书国际交换业务的发展，云南图书馆季刊，1994(2)

〔2〕　马课吾，张永广.与美国国会图书馆开展文献交换的体会.图书馆论坛，1996(4)

〔3〕　晓阳.开展图书馆文献国际交换工作刍议.当代图书馆季刊，2000(2)

〔4〕　张映娣.国际文献交换探析.情报资料工作，1998(3)

〔5〕　周世珍.由加拿大图书交换中心得到的几点启示.高校图书馆工作，1996(1)

〔6〕　刘德禹.亦谈我馆的国际交换工作.图书情报工作动态，1993(4)

〔7〕　国家教委.普通高等学校图书馆评估指标体系大纲.表备(1991)79号文件

〔8〕　李健康，夏旭，赵德昌.国际书刊交换工作存在的问题及对策.图书情报工作，1998(4)

〔9〕　刘竟远.国际交换工作与情感因素的关系初探.图书馆杂志，1998(2)

〔10〕　刘向新.中国科学院文献情报中心国际交换工作的现状与未来.图书情报工作动态，1989(4)

〔11〕　弗朗斯·范维卡尔登编.国际出版物交换手册.中国对外翻译出版公司(1988)第四版

精品学习网 教育学论文栏目