5 李吉荪的观点更是明确：按照“持久战”的战略目的，国民政府在抗战初期制定了“作战计划”和“战斗序列”，勾勒出将日军由东往西拖的作战蓝图。正是在上述基本思想的指导下，为化解北方平原作战在天时、地利、人和均不利的因素，转劣势为优势，避免中央军劳师北上，国民政府主动出击淞沪，造就出以逸待劳，后发制人，引敌由东向西，轴向攻防的有利形势。后来“明知其不可为而为之”的南京保卫战，亦集中体现了国民政府的总战略意图①。

6 与上述观点不同，程晓认为：战争初起之时，中国并没有打算在上海与日军作战，而是准备在华北与日军对抗。但是，驻沪日军的行动促使形势十分紧张。为取得主动，中国期望一举歼灭驻沪日军，确保政治经济要地，扩大影响。由于战斗很快处于胶着状态，出于种种考虑，决定在上海大规模对日作战①。

7 余子道进一步指出：抗战初期，蒋介石虽采劝持久消耗”战略，但淞沪战役却违反了该战略原则，而非像有些学者所主张的，淞沪会战是改变日军作战方向为“由北向南”到“由东向西”，甚至与蒋的西南战略相一致。事实上，蒋进行淞沪会战的真正目的和意图集中于吸引部分日军主力，相应减轻华北不利局势及以淞沪会战来促美、英、苏等国干涉战争，促成和平调停，“以战略促政略”。同时，战争的实际进程亦能充分说明蒋在发动淞沪会战时即已确定将作战重点由华北南移华东，将淞沪战场辟为主战场的决策，甚至断定这是事先“充分设计”的战略计划等观点是缺乏根据的，因为淞沪会战是逐渐演化而成的，且过程较长①。

8 诸家渊的主张又有所不同。在《论中日双方在淞沪战役中的战略》一文中，诸指出：虽然蒋介石精心策划过总体战略，但在实战中蒋并未严格贯彻，甚至常常违背总战略的原则。由于对上海特殊地位的特殊认识，蒋在会战中采取不同于“总战略”的消极防御战略、错误的“人海防御战术”及单纯依靠政府和军队、包办抗战的指导思想。不仅如此，诸强调在一定条件下，会战中的单纯消极防御战略与“总战略”可以相互转化：淞沪抗战3个月是“总战略”向“淞沪战略”转化;日军登陆、中国军队背腹受敌，九国公约会议又无结果，1937年11月8日蒋令全线撤退，“淞沪战略”又转化为“总体战略”①。

9 对于以上诸种观点，黄道炫认为虽各有其合理性，但也不免偏颇。在《淞沪战役的战略问题》一文中，黄比较折衷地认为：有证据表明，抗战初期中国统帅部在军事上是积极进取的，力争贯彻持久作战的总体战略，在战役的指挥中有审时度势，对战役发展以及整个中日战争进程产生了积极影响，淞沪会战便是典型例子。当然，夸大估计中国统帅部的先见之明，认为其一开始就有诱敌改变进攻方向的分兵战略，稍失严谨;而看不到中国统帅部战前的充分准备，低估其在总体战略上的良苦用心，似乎也有欠客观②。

三、其他

除了上述一些热点问题外，苏小东还对抗日战争中中国海军的战略战术进行了深入研究，指出抗战初期的中国海军战略战术是持久消耗总体战略的有机组成部分，其任务是封锁长江，迟滞日军进攻，支援陆军作战，保障国民政府驻地及其安全转移，并为此进行了必要的江阴封江战等战役。但是失误也很重大：因为当时日军空中力量绝对占优，中国海军在不宜进行阵地战的情况下而强为之;同时，中国海军以全部主力舰来保护阻塞线，成为日军轰炸的活靶，直至丧失殆荆这说明了中国海军对积极防御战略的认识非常不够，战术运用水平还比较低②。

1 房列曙、胡启生则对抗战时期国民政府战区划分的演变作了很好的研究，认为作战战略不仅与战区划分有联系，而且是基本的指导思想②。

2 戚厚杰还对此作了补正研究，使之更完善②。

3 李继华则对抗日战争的战略层次与阶段划分进行了有意义的探讨，强调正确区分和表述抗战战略过程的层次和阶段意义重大，而非玩概念游戏;认为在抗日战争的总态势即敌之战略进攻我之战略防御的前提下，毛泽东关于抗战第一阶段的论述“敌之战略进攻，我之战略防御”可以理解为“敌之战略占领，我之战略退却”②。

4 总而言之，近年来关于抗战初期中日双方战略问题研究的进步在于：“学术风气逐步趋于实事求是;扩大了研究领域;研究成果，无论在数量上或在研究的深度上均有很大提高，有些论著论析精深，见解独到，或者填补了空白，具有较高学术水平;对不少基本问题提出了新的见解，或者给予一些重要问题以重新评价”②。

5 不足之处，是微观研究还不充分，影响了理论性研究的进一步深入。

①丁则勤：《中日战争初期日本政略方针之探析》，《抗日战争研究》1996年第1期。

②程晓：《抗战初期中国和日本的战略与淞沪会战》，《中共党史研究》1995年第6期。

③余子道：《中国抗战与日本的南进政策》，《江海学刊》1995年第2期。

④曲家源：《也谈日本侵华战争的战略问题》，《世界历史》1995年第4期。

⑤徐勇：《日本侵华既定战略进攻方向考察》，《抗日战争研究》1996年第3期。

⑥诸家渊：《论中日双方在淞沪战役中的战略》，《社会科学》1995年第7期。

⑦同④⑧同②⑨同⑤①0同⑥①1同①0⑥①2李吉荪：《南京保卫战战略背景窥视》，《抗日战争研究》1996年第2期。

①3同⑧②①4黄道炫：《国共两党持久战略思想之比较研究》，《抗日战争研究》1996年第3期。①5张振昆鸟：《淞沪会战：中国的主动进攻与日军主要作战方向的改变——评军科院〈中国抗日战争史〉有关‘淞沪会战’的论断》，《抗日战争研究》1996年第3期。

①6同①2①7同⑧②①8余子道：《淞沪战役的战略企图和作战方针论析——兼答马振犊先生》，《抗日战争研究》1995年第2期。

①9同①0⑥②0黄道炫：《淞沪战役的战略问题》，《抗日战争研究》1995年第2期。

②1苏小东：《抗日战争中中国海军的战略战术》，《抗日战争研究》1996年第1期。

②2房列曙、胡启生：《抗战时期国民政府战区划分的演变》，《抗日战争研究》1995年第1期。

②3戚厚杰：《对〈抗战时期国民政府战区划分的演变〉一文的补正》，《抗日战争研究》1996年第1期。

②4李继华：《关于抗日战争的战略层次与阶段划分》，《抗日战争研究》1995年第3期。

②5余子道：《把抗战史研究提高到一个新水平》，《抗日战争研究》1995年第1期。

 

相关推荐链接：

哲学  教育  语言  文学  历史  文化