第二：初中历史教材在叙述这件事时是这样处理的，“1867年，倒幕力量从天皇手中取得讨伐幕府的密诏 。”[5]与之配套的教参则说：“在资产阶级和地主支持下，新天皇颁发诏书，要求幕府把政权交还天皇。”[ 6]这两处用“天皇”、“新天皇”而不用“明治天皇”的提法是准确的。因为虽然这里的“天皇”、“新天皇 ”就是后来的“明治天皇”，但其称号在时间上总是有差别的。初中教材、教参正好注意到了这一点。

第三：如果按照高中教材原文提法，会使学生产生这样的错觉，一是错误地认为“明治年间”开始的时间 是1867年;二是由此错误地推断出“明治维新”开始的时间也是1867年。因为初中历史教材对“明治维新”的 定义是“‘明治年间’进行的改革”。[7]这样就加大了学生对高中教材“1868年，日本明治维新开始”[8]这 个正确的结论理解的难度，而且使高、初中教材发生矛盾，影响学生对高、初中知识的联系、比较、总结、提 高。

建议 将原文2“以年幼的明治天皇的名义”改为“以年幼的天皇(或新天皇或睦仁天皇)的名义”(书脚 可注释一句，这就是后来的明治天皇)。这样处理就准确了，而且既符合史实，又使初、高中教材的叙述互为 补充，互不矛盾，融为一体。

原文3 “1868年1月，幕府的军队进攻京都。在京都郊外的伏见、鸟羽战役中，幕府的军队被打败。5月， 倒幕派的武装占领了江户，又经过一年的内战，幕府的残余武装力量全被消灭了。统治日本达260多年的德川幕 府被推翻了。”(第130页)

思考 德川幕府的统治被推翻的时间到底是“幕府的军队被打败”的1868年，还是“幕府的残余武装力量 全被消灭了”的1869年?

回答 是1868年。其理由是：

第一：高中教参为使学生理解德川幕府260多年的统治，有这样的补充说明：“德川幕府统治时期(1603- 1868年)。”[9]显然德川幕府的统治开始于1603年，结束于1868年。也就是说德川幕府的统治是1868年被推翻 的。

第二：高中教参在涉及德川幕府统治被推翻一事时，还进一步明确指出：“1868年1月，幕府的军队被天皇 的拥护者击败了，幕府的职位被取消。”[10]而“幕府的职位被取消”正是幕府统治被推翻的标志。可见，教 参两处都明确无误地肯定了德川幕府的统治是1868年被推翻的。而教材在叙述这个问题时却是模糊不清的，且 语句前后颠倒，使学生在理解上发生分歧。

建议 将原文3适当补充并调整一下语句的先后顺序为：“1868年1月，幕府的军队进攻京都。在京都郊外 的伏见、鸟羽战役中，幕府的军队被打败(幕府的职位被取消)，统治日本达260多年的德川幕府被推翻了。( 同年)5月，倒幕派的武装占领江户，又经过一年的内战，幕府的残余武装力量(也)全被消灭了。”这样叙述 就十分清楚明白了。

原文4 “推翻幕府统治以后建立起来的明治政府，就开始采取一系列资产阶级性质的改革措施，……这在 历史上称为明治维新”。(第131页)

思考 1.明治政府是幕府统治推翻以后才建立起来的吗?2.明治维新是推翻幕府统治以后才开始的吗?

回答 1.不是。其理由是：

第一：睦仁天皇早在1867年就已继承皇位(前面已有交待)，成为名义上的最高统治者。可见作为新天皇 政府，在1867年就事实上已存在了。只不过这时日本封建统治的实权仍然被幕府(将军)把持，只不过这时的 新天皇政府还仍然包容了幕府(将军)的势力，只不过这时的新天皇政府还没有挂上“明治”的招牌。但这一 切并不能否定新天皇政府(即后来的明治政府)在1867年就已名义上作为最高统治而存在了的事实。

第二：新天皇政府不仅在1867年就已事实上存在了，而且就是“明治”这块招牌也至迟在1868年1月幕府统 治被推翻以前就已正式挂出来了。据记载：“一八六八年一月三日，以明治天皇名义召开了倒幕派皇族公卿、 大名及下级武士代表参加的御前会议。会议宣布‘王政复古’和成立新的中央政府。……”[11]显然这个“新 的中央政府”就是“明治政府”，虽然这时新的明治中央政府已在组织上排除了幕府(将军)的势力，但在实 际中幕府统治还未被推翻。也就是说，在幕府统治还未被推翻的时候，新的明治中央政府已经建立起来了。