政治参与是指政治主体为了维护和实现自身的价值，依据政治系统固有或认可的程序和规范， 下面是编辑老师为大家准备的视角下的政治稳定研究。

采用一定的手段和方式参与选择政治领导、影响政治决策和监督政策实施的政治运行过程，从而直接或间接地影响政治体系的生存方式和运行规则。网络政治参与就是公民以网络为途径介入政治领域，参与公共事务的议决、政府公共政策的制定，从而影响政治体系的生存方式、运行逻辑和政府决策过程的政治行为。

随着互联网技术的迅速发展，网络以传播速度的快捷性、传递内容的广泛性和参与的便捷性成为公民政治参与的重要技术基础，带来了公民政治参与的革命性变革。尼古拉斯·尼葛洛庞帝( Nicholas Negroponte) 曾经说过，“网络媒介是传统媒介的掘墓人”。网络不仅仅是技术工具和传播平台，其突破了传统媒体由于时空间隔而导致的信息传输的种种障碍，网络的自由性和平等性极大地激发了公民政治参与的兴趣和热情，从而突破传统民主模式的诸多局限，使政治参与的结构不断分化，在削弱政府集权控制能力的同时不断增强公民政治沟通的能力。网络参与有利于培育公民的民主理性和宽容精神，从而拓宽了社会主义民主的内涵。诚如科恩( Carl Co-hen) 所指出： “如果一个社会不仅准许普遍参与而且鼓励持续、有力、有效并了解情况的参与，而事实上实现了这种参与并把决定权留给参与者，这种社会的民主就是既有广度又有深度的民主。”一方面，网络技术的无中心化弱化了科层制下的等级观念，消除了领导者与被领导者、传播者与受众之间的界限，有利于突破臣民文化的心理障碍，使所有公民都可以像政治精英和技术专家一样平等地接受和传播信息，平等地参与网络论坛。这种无中心化的传播方式使得社会控制从传统的单向支配衍变为双向互动，公民个人获得更多参与的自由和更便捷的参与方式。约翰·布洛克曼( John Brockman) 就认为： “因特网让个人更有机会就公共事务发言。”另一方面，由于网络权力表现为一种技术权力( Techopower) ，在网络空间中拥有更大自由活动权力的是那些能够控制网络空间和因特网技术的技术精英，因而网络又把网民分解成两张网，一张是高高在上的精英集团之网，其相互之间是网状结构而非传统的层级结构; 另一张是低低在下的绝大多数网民参与的大众之网。托夫勒( Alvin Toffler) 曾就此指出，各个高技术国家的政府所面临的一种潜在的可怕威胁，来自于国民分裂成信息富有者和信息贫困者两部分所形成的下层阶级与主流社会之间的鸿沟实际上随着新的传媒系统的普及而扩大了，这条大峡谷一样深的信息鸿沟，最终会威胁到民主本身。

编辑老师在此也特别为朋友们编辑整理了视角下的政治稳定研究。

相关推荐：

发展中国家减轻国际脆弱性论文

浅议高校思政理论课话语创新思路