1.6&nbs

p; 统计方法 所有数据以“平均数±标准差”(x±s)表示，多组计量资料采用单因素方差分析，两两比较用LSD检验。所有统计学处理在SPSS 13.0统计软件上完成。

2 结果

2.1 损伤证候评估 造模后第1天各组大鼠的损伤证候指数基本相同，组间比较无显著性差异(P>0.05);治疗3d后，各组的损伤证候指数较造模1天后有所下降，同时D组、E组及F组的损伤证候指数明显小于同期的B组和C组(P<0.05)，而D组、E组及F组之间损伤证候指数基本相同，无显著性差异(P>0.05)，B组和C组之间损伤证候指数基本相同，无显著性差异(P>0.05);治疗5d后各组的损伤证候指数较治疗3d后有所下降，与同期的B组和C组相比，D组、E组和F组的损伤证候指数有明显下降，显著性差异明显(P<0.05)，而D组、E组及F组之间损伤证候指数基本相同，无显著性差异(P>0.05)，B组和C组之间损伤证候指数基本相同，无显著性差异(P>0.05)。各组损伤指数见表1。

表1 各组急性软组织损伤治疗后不同时期的损伤证候指数(略)

2.2 大鼠局部PGE2的含量 治疗3d后，A组与B组、C组比较存在显著性差异(P<0.05)，而与D组、E组和F组比较无显著性差异(P>0.05);B组、C组与D组、E组和F组比较存在显著性差异(P<0.05)，而B组与C组比较无显著性差异(P>0.05)。

治疗5d后，A组与B组、C组比较无显著性差异(P>0.05)，而与D组、E组和F组比较存在显著性差异(P<0.05);B组、C组与D组、E组和F组比较存在显著性差异(P<0.05)，而B组与C组比较无显著性差异(P>0.05);而D、E组和F组之间比较无显著性差异(P>0.05)。见表2。

表2 治疗3、5天后各组组织PGE2含量的改变(略)

3 讨论