历史和现代的医术有哪些变化

医学不大懂
就我所知历史上的西医不给力而且手段很恐怖，有点了解的都知道西方历史上常有大规模流行病，造成大量伤亡，但随着近代科学技术发展，西医科学的系统化后突飞猛进了。。
中医看病基本手段是望闻问切，是辩证的，有着很光辉的历史，你听说过我国历史有饥荒战乱千里饿殍，但是没听说过汉代以后有大规模流行病致举国人口锐减的吧？但是直至近代中医未能形成科学的系统（特别是很多古代医书经典在金，蒙古入侵两宋时期大量失传），再加上中医没有西医见效快，在近代东西方文化碰撞中势弱了

为什么中国古代的科技文化辉煌灿烂，但是到了现代却落后于西方？

  核心原因是制度和思想的问题，我们先说思想，我个人认为这事最重要的东西了。中国思想最开放的是什么时候？是春秋战国，百家争鸣的时代，百家争鸣之后，是儒墨道法四家斗争，在后来就是儒法斗争，当然最后是儒家赢了，儒家讲究“法先王”什么意思就是，要学习古代，以先王之道治当今之世。
  就是说什么事情都是祖宗的好，要学祖宗。这个思想到了明朝体现的尤为严重，八股取士，残害知识分子啊。不允许读书人有自己的思想，只能照着书上得来，这个对思想的禁锢啊说实在的，比焚书坑儒可怕一万倍。你在这方面对照西方的科技文化发展，我们在被四书五经的时候人家在干吗？人家在工业革命啊。
  所以儒家这种思想导致一个什么结果呢，就是中国古代凡是改革的人都是进奸臣传的，比如王安石。王安石变法我就不详述了，其实中国古在宋朝就已经有资本主义萌芽了，只不过没有推行下去，后来又被野蛮的蒙古帝国灭了，不然的话1900年就是我们火烧白金汉宫去了。
  所以说从这种文化和思想的角度来看，对中国的人的发展禁锢是在太大了。我们再说制度，中国的读书人讲究什么？讲究学而优则仕。我做学问是为了什么？就是为了做官。这和西方就又不一样了，西方的学者就是为了做学问，你看亚里士多德，苏格拉底等等，欧洲之前是宗教政治，后来改革之后是民主政治，中间有一些贵族统治的东西在里面，所以说欧洲的这个制度实际上没有中国的好，但是欧洲的这个制度，就是让人不断革命的一个制度，因为底层人们没有成为贵族的途径，就只能革命。
  中国就不一样啊，你是农民但是你可以通过读书科举做官，中国的统治者给农民成为贵族的途径，这个途径是什么？就是科举，科举考什么？就是四书五经，法先王，效忠皇权就是这些东西，所以说有知识的人都去考试做做官了。没知识的人又没有革命的见识。这就导致了中国近代的发展跟不上世界的潮流。
  也就是说科举制度是有利有弊的，你在隋唐的时候用科举是稳定天下，是好事。但是你明清的时候把科举这个东西变成禁锢思想的工具了，就是坏事。 不知道我的回答能不能让你满意。