单双模式供电有什么区别？

一、单双模式供电有什么区别？

一、原理不同

1、单电源供电：运放只用一种电源供电，如DC 5V，DC 12V，单电源供电，输出只有一种电压，如输入波形是变化的，输出也只在正电压波形变化。

2、双路供电：个负载有两个电源供电,两个电源之间可以切换,在其中一个电源失电的情况下可以投切到另一个电源供电。

二、特点不同

1、单电源供电：单电源供电就会正常工作 Vcc/2 可以通过电阻分压的形式从正电压Vcc出得到，但是这个可能会降低运放的低频特性。

2、双路供电：两个电源之间可以切换。

三、应用不同

1、单电源供电：主要应用于运算放大器设计、函数发生器上。

2、双路供电：应用于车用电池管理技术领域。

答：单供电指市电电力局供电，双电是指电力局供电加自发电。

二、单5V供电有什么优势

5V供电方案的优势：

1.关于充电，可用电脑USB接口充电，这个对于耗电量小的设备，比如小屏幕MP4或平板还是有用的；对于大品屏幕平板用处不大，因为太慢了，但毕竟还是能应急的。

2.关于锂电寿命，9V方案必须两块锂电串联，由于两块锂电固有属性不可能完全相同，新的还不要紧，使用一段时间后，两块锂电容量可能不一致，可能出现一块锂电已经充满，另一块还没有充满。如果使用带保护板的锂电，一块充满电后就保护了，这样只会造成另一块锂电充不满，而不会损坏；如果使用的锂电不带保护板，就会出现先充满电的锂电过充从而造成永久性损伤，终而复始，这种情况会越来越严重，这一块锂电很快就会报废而另一块还是好的。这个就必须选用非常优质的锂电，而且必须严格配对来加以克服了。

3.目前5V的充电器市场占有量很大，一般可以通用，家里一大堆，不想另买充电器的朋友的不二选择。

4.关于电池的内阻,有人这样说，原话是这样的：

“（学习过中学物理的同学都知道，串联电池，电池的内阻将提高1倍，同样的负载下，电池的发热及截止电压都明显不如单电池方案。这也是为什么其他品牌用4000mah*2，而台电有信心使用6000mah*1的原因。）”

这种说法我觉得太荒谬了，简直是无稽之谈，是无知还是无耻只有他自己知道了。

我仔细研究了一下，这句话如果单独拿给一个物理学的好的初中生看，我相信他绝对会认为有道理，没错--“同样的负载”你就说是相同的纯电阻,你不要告诉他单块电池多少V，串联又是多少V，他会认为是相同电压，如果电压不同那还谈什么内阻啥的，就算是相同的内阻，电压越高电池就发热高。这样理解，叫断章取义。

诚然，串联电池，电池的内阻确实将提高1倍，也就是单块电池的两倍，在相同输出电流的情况下【注意：我说的是“相同输出电流的情况”而不是“同样的负载下”】确实会加重电池的发热，加大电能的损耗。

但是，一方面锂电池的内阻是以毫欧甚至微欧计的，非常非常小的；

同时，在“同样的负载下”9V方案的输出电流是不是也要比5V方案小一倍呢？难道9V方案也需要5V方案相同的电流吗？

至于“截止电压都明显不如单电池方案”这个我不清楚具体什么意思。

我的理解是，锂电池内阻升高，导致发热量增加，那么锂电池温度就会升高，会造成锂电池放电电压降低，电池提前截止，有电放不出来。这就是为什么手机在玩游戏时低电压自动退出后，过一段时间又能玩的原因。这个是对的。

但是，我们说的是两块电池串联后总内阻增加一倍，每一块电池内阻还是没变，它凭什么发热量增加，凭什么提前截止？除非你把两块电池发出的热量，强加在其中一块上，这一块发热，另一块是冷的！

三、可以直接用电脑电源5V给单片机供电吗

恩，是可以的，但是用电脑供电有时候不安全，短路容易烧了电脑的。你可以用外接电源，比如买个5V,9V等，大于5V的可以用7805稳压芯片，转换成5V的，就行了。电路图你下载个7805的芯片手册，里面就有，祝你成功。

可以，就用电脑电源的输出线红色的和黑色的就可以，单用时要绿色线和黑色的短接就行了

你那芯片是C版的还是LE版的？C版的是5V电平，可以直接接LE版的是3.3电平，用1117或其它稳压芯片，稳一下

可以， 电脑上的电源系统还是比较精确的。

四、电路板上5V电源使用什么供电（芯片AT89C51)

请问你是要做什么电路板？用这块单片机芯片主要有以下几种解决方案：1、系统不大并且离电脑比较近的地方使用可以采用ＵＳＢ供电方式。２、才用稳压电源供电。即接入220V市电，经过整流、7805、滤波等几部分组成的简易直流稳压电源供电。系统比较独立时主要采用该方案。3、才用电池，但是该方案一般不建议采用。除非是一些手持终端上采用，但那一般都是才用低功耗单片机。很少用C51的。建议使用第二方案。如果电路板工作的位置离电脑比较近则第一种方案优先考虑。原因是供电稳定、而且比较简洁。 追问： 通过C51完成数字时钟显示，要求可调加温度显示 回答： 是学校做设计用的？如果那样的话可以采用第一种方案。或是第二种方案也行。只是对于一个简单的设计。才用第二种方案在造价上要高点哦。还有就是在电源部分如果做得不好的话有可能用久了会对板子造成部分影响。所以就需要你电源部分供电要稳定。如果需要对其独立运行。则最好还是采用第二种方案。多做个供电电路也复杂不到哪里去。才用三端集成稳压器还是比较好的。|_.мa●倾城 的感言： 多谢