中医的整体和科学里的系统科学有何区别？

中医的整体是建立在空想基础上的，是臆测出来的整体。中医的整体说白了其实是外表。

基本常识，整体是由局部组成的，你想研究整体，必须深入细节，只有里外全部研究透彻，你才算有了完整的整体观。

但中医从来不去深入内部，中医只观察事物的表面，然后对于内部全部凭借想象。中医用自己的想象去描绘内部细节，然后再结合臆想出来的内部与外部结合，得出了一个整体的概念。比如五脏六腑的概念，中医就从来没搞清楚过，甚至没有发现胰脏的存在。到了现代，发现与解剖学完全不相符之后，竟然完全背弃祖宗的认识，将五脏六腑虚拟化，认为中医的五脏六腑不是实体器官，还是功能的描述。办这事的人连恽铁樵，民国一个自学了六年的中医。

所以，中医从来没有整体，所谓的整体就是自欺欺人。

现代医学是传统医学的认知升级吗？

传统医学过时了，传统医学的靠的是臆想和乱猜，蒙对蒙不对靠的是运气；而现代医学靠的是实验设计和逻辑推理。用现代医学的方法才能找到生病的原因。方舟子：人类通过各种方法累积了大量的知识，其中有的是科学知识，有的则不是。科学与其他领域（文学、历史、哲学、神学……）的学术研究的主要差别不在于积累了多少知识，而在于它是怎么获得知识的：不是靠冥想、思辨、经验、灵感、权威教诲、“神启”，而是经过了一个特殊的过程，一个在观察的基础上提出假说并加以严格的检验的过程。因此最能体现科学的特征的，是它的研究方法……科学家不是圣人，是科学方法让科学变成了一个神圣的事业，让科学知识成为人类所有知识中最可靠、最少争议的一种。（方舟子：《科学研究是这么做的》）

方舟子：其实达菲的研发和中药或其他传统药物毫无关系，完全是在现代生物学和化学的指导下设计出来的。传统药物和许多现代药物都是在长期的医疗实践中碰运气偶然发现的。人类一直有个梦想，希望有一天能够针对疾病的病原，理性地设计出新的药物。这个梦想只有在对生命现象的研究达到分子层次之后才得以实现。达菲的研发，就是理性地设计新药的典范。（方舟子：《“达菲”是怎么炼成的》）

方舟子：要确定某种药物的疗效，必须在做了大量的临床试验、进行统计之后才能确定。随机的、双盲的、有对照的临床试验是确定药物疗效的最可靠的方法。到目前为止，还没有哪一种中药已经完全通过了严格的临床试验。牛顿：物体的特性只能通过实验为我们所了解 ，我们认为是普适的属性只能是实验上普适的 ；只能是既不会减少又绝不会消失的 。（物质的量是物质的度量 ，可由其密度和体积共同求出 ……此后我不论在何处提到物体或质量这一名称 ，指的就是这个量 。）

康德：对任何证明来说，不论它是（如同在通过观察对象或做实验而证明的情况下）借助于对所要证明的东西的直接经验性的描述，还是借助于理性先天地从原则中引出来（如数学知识），首先要求的一点就是：它不是说服人置信，而是使人确信，或至少是促进确信；就是说，证明的根据或推论不是同意的一种单纯主观的（感性上的）规定根据（单纯的幻相），而是客观有效的，并且是知识的一种逻辑根据；因为否则知性就被迷惑住，而不是被运转起来了。