海洋渗透能发电站不应选择在(核电站对海洋生物的影响)

核电站对海洋生物的影响

现在世界上的核电站都是利用原子核裂变释放热能（又叫原子能）通过做功转化成电能，发电过程中要产生大量热，导致机械发热，为使机械正常工作，必须通过热交换对机械设备降温，这就需要大量的水，所以核电站一般要建在有足够的水源且便于取水排水的地方。所以靠近大海、江河的地方都可建核电站。

核电站对海洋生物的影响研究

处理不净会影响海洋的生态平衡

核电站对海洋污染

其实核电站是依水而建，并不是依海而建。虽然我国的核电站大多数是建设在海边的，但世界上有超过50%的核电站是建设在内陆河边的，这些核电站就是内陆核电站。

将核电站建设在水边的原因

水是最终冷源，用来冷却乏气。因为核电站的蒸汽在汽轮机里做功后出来的是乏气，也就是间接用蒸汽设备排放的高温凝结水中夹带（闪蒸）没有被污染的低温蒸汽，而乏气是无法再给水泵运输的，需要在凝汽器中冷却成凝结水，凝结水通过水泵再打入到蒸汽发生器中。当然了，海水温度对机组功率会有一定影响:比如同样的冷却水参数可以在辽宁满功率运行，但是在海南就达不到满功率。

考虑到方便大件设备的运输。因为核电站的蒸发器重达270多吨，压力容器重达300多吨，穹顶重达400多吨，这些设备很多都是从国外进口的，从海路运输到核电站自备码头，建设在海边会方便这些设备的运输。

为了减少输电的成本。因为核电站发出的电能主要是供给经济发达的地区，而沿海地区工业发达发出的电能可以就近上网。虽然我国新疆、甘肃等地区风能资源丰富，但是屡屡爆出有弃风现象，一个主要的原因就是输电成本高，或者是没有协调好输电沿途各省份的利益，所以干脆就不能发电了。

出于安全的考虑。因为核电站在事故工况下需要稳定的水来冷却，如果是依靠输送等方式来提供水源，那么万一出现地震等自然灾害就会失去水源，但如果是建设在海边就不会有这方面的担忧，事故工况下可以有稳定的水来冷却。

为什么核电站都临海而建？众多国家发展核电站，是福音还是灾难？

我国核电站目前的确全都集中在沿海并且是经济发达省份，相比于内陆省份有地理、经济和战略等方面的优越性，但是这不意味着核电站非要建在海边，因为海水每年的温度变化很大夏天水温很高，冬天水温偏低，而堆芯冷却水出口温度一般要稳定在290度左右，所以根据热力学我们知道冷源温度越低、热效率越高，而内陆湖泊河流水温常年都低于海水，所以理论上内陆水源其实更有优势。比如法国就有很多核电站建在内陆地区，利用河水和湖水作为冷源，并且法国核电的供电比例高达80%，技术也相当发达。当然了，我国在反应堆技术上经过多年的引进和其他国家相比已经不存在什么特别本质的差距 而且法国大多数的核电站也并没有使用最新的三代技术。

为什么核电站都临海而建？众多国家发展核电站，是福音还是灾难？

但我国虽然地大物博，想在内陆寻找人口稀疏、地质稳定、水源充足的地方并不是那么难，但关键在于我国国内人均水资源其实比较缺乏，这也意味着大多数河流、湖泊和水库都是当地的饮用水和灌溉水来源。如果你喝的水的水源地上游有核电站，出于对核辐射的恐惧，核电站建在内陆很可能会在当地引起巨大的争议。而一听到核电站估计有很多人的第一反应就是“辐射”两个字。

核电站对附近海洋的影响

海阳核电站不影响居住，日常身体时刻都在接受着来自环境的天然辐射，人体每年接收的辐射剂量大概有3-4毫希弗。而在核电厂周边生活一年仅会受到约0.01毫希弗，比正常受到的辐射剂量小得多，基本可以忽略。

日常时刻都在接受着来自环境的天然辐射，包括宇宙射线、空气、水、岩石、土壤、食品、房屋建筑等，都存在一定量的辐射，甚至人体内就含有一些放射性核素，其中最为典型的就是钾-40。我国核电厂在设计建设时，就明确要求核电厂附近公众一年受到的辐射剂量不能超过0.25毫希弗。

核电站向海洋排放什么

会有巨大的影响，会影响海中的生物以及海水的质量

核污染对海洋生物的影响

有影响。

陆地核泄漏可以采取围堵疏远的办法，在可控的范围内生活就不会造成危害。海洋核泄漏那才是真正的大灾难，真正的不可控不可逆转的问题。海水洋流世界范围内流动，一部分海洋生物也会随着海水洋流时刻的迁徙，我们无法预测它们的行踪轨迹，有一天无声无息的进入了我们的肠道，我们甚至还不知道自己得了那种病。

海洋有核电站吗

核电站所使用的核燃料有巨大的热能产生需要用水作为载体来进行散热和冷却， 核电站需要大量的水进行冷却，建在海边用水方便，也可降低成本 一般建在海边比较合适就地取材。另外除了回收的核废料之外，仍有大量废水产生，也需要进行处理和排放。

核电站在运行过程中要产生巨大的热量，所以核电站选址必须靠近水源，最好是靠海，这是大型核电站多数建在海边的一个重要原因。内陆地区核电选址更要慎重，因为内陆地区的水源全部为淡水，并且几乎所有的大江大河都直接向周边城市供应生活用水，在这种情况下建设核电站，一旦发生事故，后果不堪设想。

从世界的城市分布看，大城市都在沿海，需要大量能源，核电站可以提供电力；机组工作会产生巨大的热能，需用水进行冷却；如果核泄露，海水具有较强的稀释能力，风向会将其吹向海洋或内陆，在沿海可以有一半的机率吹向大海，减轻内陆受污染的机率。

核废水对海洋生态的影响

按照日媒的说法，核废水排入海洋前，放射性有害物质氚的含量将被稀释至日本国家标准的四十分之一、WHO饮用水标准的约七分之一。按照日本的说法，福岛核废水处理后肯定是安全的，是可以饮用的。

2020年9月，日本首相菅义伟曾前往福岛第一核电站视察，询问后得知废水“稀释了能喝”，但他只是看了看，最终并没有喝。

那么问题来了，既然日本福岛核废水达到饮用水安全标准了，为何日本不将这些核废水供应给日本当地居民使用呢？120万吨的核废水，直接排入大海岂不是浪费水资源吗？日本说安全，那就先喝两口给世界人民看看，你们真的喝了，世界各国也才放心。

如果日本人自己不敢喝，只能说明日本向外界宣传的内容都是谎言。这只能说明日本东电公司不想多花钱处理这些废水，直接排入大海既省钱，又省事，然后让整个地球人都来遭受日本的核毒侵害。

核电对海洋资源生态的影响

不全然，海水廉价用之不尽，而淡水珍贵稀缺，故核电多用海水，或直接建于海边。

其实核电站是依水而建，并不是依海而建。虽然我国的核电站大多数是建设在海边的，但世界上有超过50%的核电站是建设在内陆河边的，这些核电站就是内陆核电站。

将核电站建设在水边的原因

水是最终冷源，用来冷却乏气。因为核电站的蒸汽在汽轮机里做功后出来的是乏气，也就是间接用蒸汽设备排放的高温凝结水中夹带（闪蒸）没有被污染的低温蒸汽，而乏气是无法再给水泵运输的，需要在凝汽器中冷却成凝结水，凝结水通过水泵再打入到蒸汽发生器中。当然了，海水温度对机组功率会有一定影响:比如同样的冷却水参数可以在辽宁满功率运行，但是在海南就达不到满功率。