校长轮换?那就更不靠谱了。哦，要是换个头就能把学校搞好，那国企走马灯似的换领导，怎么不见起色?(真正挣钱的单位还不是换谁都挣钱?)，再说了，搞好有什么用?一轮换不还是轮给了别人?有谁愿意或者说有谁敢自拍胸脯说，我天生喜欢给别人做嫁时衣裳?要是大家都没这个觉悟，凭什么要求中学校长有?好啦，有人说，把房子也给他们轮换，且不说装修的麻烦，妻子调动工作的难度，人家的小孩子怎么办?刚熟悉和适应的同学，环境，也要跟着搬迁?哪位家长愿意自己的孩子，今天在景山，明天在通县，后天在石景山上学?同意的家长请举手?既然你不愿意，请问你为什么要求人家老师愿意?

作为家长，其实就应该是农民心态。好的农民管种地叫伺候土地。烂的农民管种地叫混口饭吃，肯伺候土地的农民，虽然不见得年年丰收，但最起码衣食无缺 ，而混口饭吃的农民，那情况就不太乐观了。对于孩子而言，粗放式管理，应该说从根本上讲，是对孩子的不负责任，孩子成才，如果靠天命，说白了是个偶然现象。自己偶然成功了，应该感谢上苍的恩惠，结果还希望上苍继续恩惠于自己的子女，我觉得就有点贪心啦。应该努力把偶然变成必然才是正确的选择。这个偶然变成必然的过程，就目前而言(小升初阶段)，我认为最重要的就是择校，只有择校才算是对自己，对孩子最负责的选择。至于择校成功之后，还应该更加关心孩子的各方面均衡发展，那是后话，就像种地先要浇水一样，光浇水是不够的，但是不浇水是万万不能的。 要是浇不到大水，小水也要浇，择校不成就择班，择班不成就择同桌，总之这个择字万万不能少。 (超赞这段话)

至于公平么，其实是永远做不到的，因为人性是不一样的，对你而言的公平往往就意味着对其他人的不公平。比如老婆，你老婆漂亮，我老婆丑，这不公平。咱们换换?您不干吧?反过来我房子大，你房子小。咱们换换?我不干。相对的公平也是很困难的，坛子里有位老师说的好，虽然说千军万马去挤奥数的独木桥，可实际上，您觉得不公平?那农民兄弟觉得更不公平，他连自己都养活不了，哪有钱送孩子去学奥数?这奥数靠孩子自学估计不现实吧?要花钱，您瞧，您有这个钱，就靠这个钱，您为您的孩子提供了获取更优秀的种植条件的可能，普通工人呢?可能也出不起这个钱或者这个时间(按时接送孩子也是要时间和资源的)，您又甩掉了一部分竞争对手不是?在相对少的竞争对手里，您要是还不能脱颖而出的话，那只能说您尽力了，您应该也没什么遗憾才是啊。

至于名校的考试，要是不考试的话。凭条子，关系，票子，您觉得您能有多大把握?要是把握大的话，您早就去了，还用为择校与否发愁?是因为没把握才去花相对少的钱去学奥数不是?既然您都省钱了，还有什么可抱怨捏?还去投诉，这就有点得便宜卖乖了吧?

所以我觉得其实奥数是应该考的，名校也是应该有的，所追求的应该是分类，第一等实力的家长，直接靠钱，可以既给孩子一个快乐的童年，又可以等孩子大点送孩子去个好的私立学校，雇上一群优秀教师为您的孩子精心培育。第二等实力的家长可以靠路子，三五个牛单位，包一个学校，只要单位出钱，完全不招其它孩子，自己的孩子自己负责，也雇上一群牛老师为您的孩子精心培育。这两类家长又给了孩子快乐童年，又给了孩子容易成才的环境，算是最成功

第三等实力的家长靠综合，把除了一等，二等的学校以外的学校分个三六九等(每年可以考试排名次，三年综合排名一调整)综合排名在前10的学校有权多收学费(服务好，价格高点正常)这个多收多少完全可以有标准(可以搞价格听证么，以白领收入可以负担为限)。前20的学校也可以多收(比前十的少收点)前20以后的学校不多收费，也不组织考试。凡是多收费的学校，公开组织考试，可以考奥数，语文，英语(至于您的孩子是跟您学的，还是跟训练班学的无所谓，只要成绩优秀就好)。对于报这类学校的家长来说，虽然我们不能给给孩子一个很快乐的童年但我们可以给孩子一个比较容易成才的机会，也能聊以自慰。

不多收费的学校，不组织考试就近抽签入学。报考这类学校的家长，给了孩子快乐的童年，也不算吃亏(要是他们真心相信，是金子到哪里都发光的道理的话)。

这样不就皆大欢喜了吗?很多家长因为工作单位的关系(特别是没车，收入又不高的家长)，你就是让他把孩子送到名校去就读，他也不会去，因为太远接送不方便，这样的家长就可以选择就近入学。而普通中学也有动力，只要你教学搞好了，连续三年排名在区前二十，你就有权多收费，大家的待遇就可以提高，老师们为什么不拧成一股绳，努力教学呢?至于教育经费，各个学校平均分配，多收入的部分可以分给学校自行支配，老师干的好的多拿钱，干的差的少拿钱，太差的学校有权解聘，这样一来，大家各取所需，也就没什么意见啦。

至于担心这样一来，学校只抓考试的功课，不抓其他方面的教育，我觉得也大可不必。完全可以规定，其它方面不达标(可以定个考核标准)，不允许进入前面说的排名体系，这样就没有学校敢松懈了。