其实，不止是学区房，学校和地产联姻在当下的房地产市场上显得越来越广泛，在不少开辟商的告白上都死力突出鼓吹周围的名校，借以作为涨价的来由。我们的有关部分，还有房地产商们，在追逐长处的时候，不该该忘了本身对社会应负的责任。一种不公允致使另一种不公允，从底子上说伤害的是家长和消费者的长处。。

学区房会不会像赞助费择校一样，成为一个难以解开的死结呢？其实，不论是赞助费择校，仍是买学区房择校，都是因为教诲资源的不平衡，因为优质资源的会合和稀缺，这才是症结所在。。只有从底子上实现教诲资源的公允配置，才是办理择校问题的底子前途，也才气解除学区房的市场底子。

简直，依照专家的说法，与交纳赞助费择校相比，通过采办学区房择校是一种进步，表现出必定的公道性，因为它防止了交纳赞助费所带来的权钱买卖和暗箱操纵，用市场化手段让择校规矩变得简略和透明。家里经济条件好些的孩子就近进勤学校，条件欠好的孩子只能靠边站。可是，把择校酿成择房，仍然是一种变相的不公允。显然，这与当局当初推行就近入学政策的目的仍是各走各路，明里买房和私下交择校费，在结果上没有多大的区别。。

就近入学原本是个意图精良的政策，可现在，对很多家长来讲，却不测结出了学区房这颗不能不咽下去的苦果，甚至成为一场停不下来的金钱比拼游戏。。尤其是，当这场游戏的介入和推动者还不但仅是望子成龙的学生家长，还有房产中介和开辟商的时候，就近入学政策陷入了尴尬。