【编者按】法院审理后认为，孙某与梁某均系在校学生，双方在学校的学生宿舍内产生矛盾相互厮打，造成孙某牙齿受损，梁某作为加害人，其行为侵害了孙某身体的健康权，对损害结果应承担60%的赔偿责任；孙某虽然是受害人，但其对此纠纷的产生也有一定的过错，应自行承担10%的责任；

午休时间两小学生厮打致一人门牙受损

午休时间，小学生孙某和梁某因言语不和发生厮打，其中孙某门牙被打断，经索赔无效，孙某便将侵权人小梁、梁父及学校告上法庭。日前，凤台法院城郊法庭审理了这起健康权纠纷案件。

孙某、梁某均系凤台县某小学的学生。2011年9月15日午休期间，孙某与梁某发生矛盾，相互厮打，梁某用胳膊将孙某门牙打断。受伤后孙某被送往凤台县人民医院治疗，经诊断为：因撞击致残冠，漏骨髓。后经多方求医治疗伤情缓解，因后续仍要进行桩冠修复方法修复，原告多次找三被告协商赔偿事宜，但未达成协议，索赔无效后孙某将三被告告上法庭。

法院审理后认为，孙某与梁某均系在校学生，双方在学校的学生宿舍内产生矛盾相互厮打，造成孙某牙齿受损，梁某作为加害人，其行为侵害了孙某身体的健康权，对损害结果应承担60%的赔偿责任；孙某虽然是受害人，但其对此纠纷的产生也有一定的过错，应自行承担10%的责任；学校作为教育管理机构，对学生要尽到职责范围内的教育和管理的义务，而孙某、梁某在学校午休期间产生矛盾引起厮打，学校没有及时发现并制止存在一定的过错，故其亦应承担30%的责任；因梁某是未成年人，其赔偿责任应由法定代理人梁父承担。法院据此做出判决，双方当事人服判，均未上诉。


编辑推荐：

精品学习网小 学频道

精品学习网作 文频道

精品学习网小升处频道