数据如同一张网，既保护了我们，但同时它也禁锢了我们的“自由”，人性的自由。我们始终要明白，人事非数据所能行也，我们也有自己的劳动力和创造力，要让世人明白，是我们创造了数据而不是数据掌控了我们。

数据为先，有所不行。情于数同行，为上上之策也。“人类史感情的动物”有人如是说，所以我们在用真情去温暖社会，如太阳般照耀社会的同时，让数据也如阳光般发展，为人类社会的进步再创辉煌。

数据中遗失的风景

我们生活在数据时代，因此我们不能漠视数据。然而在这个社交网络的逐渐成熟，移动带宽的迅速提升，云计算、物联网的应用多样，数据的运用和创新中数据却掩盖了我们内心真实的声音。数据中我们遗失了亲情、友情……

德国哲学家马丁﹒海德格尔如是说：“在技术化千篇一律的文明时代，人们是否和如何拥有家园”，数据时科学家的度量。在这数据化中，人们生长、生活在地球村，之间的距离是近了，而人们之间的心灵隔膜却大了。在科学技术日益发展的今天，荡人类在修建摩天大楼、攀登珠穆朗玛峰、发射卫星等(征服一个又一个数据的高峰时)，我们是否应该更关心我们灵魂的高度，把自己融入有血有肉的色彩……

听说过这样一件事：除夕时，一位老人坐在餐桌上，看到儿孙满堂，就想和孙子、孙女聊聊天，但他们都只顾玩手机，将老人置之不理。老人无奈之下竟摔碗离席而去。世界上最大的距离莫过于我与你说话时，你却玩手机，把我们的心灵之门关上的却是这些数据，我们的温情(原文：分量)似乎比不上这些数据，我们被拒之千里之外了。在古代，在科技部发达的时代，没有电话、电脑这些数据的产物，但那是一个真实的世界。我们怎么忘了“执手相看泪眼，竞无语凝噎”的缠绵之情;我们怎么忘了“海内存知己，天涯若比邻”的豁达劝勉之情;我们怎么忘了“慈母手中线，游子身上衣”的关怀之情。这些都是他们心中真实的世界，这些风景都在数据中慢慢的遗失。

年轻人没有了“君不见，黄河之水天上来”豪迈，没有了“破釜沉舟，百二秦关终属楚”的气概，没有了“少壮不努力老大徒伤悲”的忧患。因为这一切都消失在了数据中，在数据的长河中被逐步冲刷，徒留给我们的是冰冷的数据的身影，在手机和电脑中的虚幻数字的世界。

现代社会数据的确带给了我们快速的发展，但同时也在抹杀了我们真实的思想(原文：声音)，埋没了我们情感中最亮丽的风景线。

记得阿尔卑斯山谷中的一条标语：慢慢走，欣赏啊!我们的社会是不是应该考据从GDP的数据中慢下来，听听我们心灵的呼唤，重现我们所遗失的风景。

生活的“数据化”

近日，由于北方地区灰霾天气频发，被称为灰霾“元凶”的细颗粒物(PM2.5)受到空前关注。许多人都在呼吁政府尽早出台PM2.5的评价标准。温家宝总理最近也表示，环境监测标准将逐步与国际接轨，使监测结果与人民群众对青山绿水蓝天白云的切实感受更加接近。

生活的经验告诉我们，凡事要做到心中有数。有“数”的标准，未必是感观上的眼见为实，而可能是习惯于对科学数据的求证。在各类统计数据中，常见到表格、数据、箭头、报表，把它们准确制成了柱状图、折线图、曲线图，于是，人们觉得生活获得了实证性，或者说科学性。

数据让生活变得可测量，有时候，符号化、数据化的结果，有可能偏离生活的真实。近期的例子就是PM2.5。

空气质量监测结果与老百姓感受不符，已表现突出。在一些城市，空气质量优良率多年保持90%以上高比例，优秀空气天数也呈逐年大幅增长的趋势，而与数据上的“大好形势”不相符的是，人们抬头见到蓝天的次数并未增多，在一些“光灰”城市中，甚至连10米以外的风景也无法辨识。

很难说，数据不符合人们的感受，就是有意为之，或者是欺骗。普通人通过蓝天可见度来界定空气质量，而掌握专业知识和一系列指标、数据的人，则通过收集和分析数据来判断空气质量。前者是生活的直观，后者是逻辑的结论。你说看不见蓝天，他告诉你数据说“空气质量良好”，甚至当你肉眼见到蓝天白云，数据仍可能告诉你说“还有浮尘”。这就是生活与数据之间的距离。事实上，PM2.5本身就是数据之一，在它之后，随着技术的进步，很可能有更多的检测手段与数据被“发明”出来。