为了让广大考生们取得优异的成绩，精品学习网考研频道，为您收集有关在职研究生复习指导，以下是频道小编为您搜集整理的"mba中文写作论证有效性范文"希望对大家有所帮助!

一、mba中文写作论证有效性写作过程

可采用总—分—总的结构;文章标题很重要，要占2分，所以一定不能漏掉。开头段要点题，概括原文的论证过程和结论，表明自己的立场和态度。中间段对这四五个缺陷进行评述，要言之有据、言之有理、言之有序，注意语言要简洁、准确。结尾段扣题、总结，要有力度，能够和开头段进行首尾呼应，高度概括本文的中心思想和观点。

二、mba中文写作论证有效性习题(1)

下文摘自某杂志中的一篇文章：“S 国通过降低主要输出品——糖的价格来很好地解决它的贸易赤字问题。这样的措施会使 S 国在同其他输出糖的国家竞争时更具优势。S 国的糖在国外的销售会增加，因而大大减少 S 国的贸易赤字。”

【mba中文写作论证有效性参考样文】

作者建议 S 国通过降低主要输出品——糖的价格，来更好地解决它现在的贸易赤字问题。作者推理的思路是：这个行动会使 S 国在和其他的糖输出国相比时更具竞争力，从而增加 S 国的糖在国外的销售，减少贸易赤字。作者的推理存在如下问题：

首先，这个论证是以过分简单地分析 S 国现在所面对的贸易赤字问题为基础的。当一个国家的进口额比出口额多时，贸易赤字就会发生。该论证依据了进口额将会保持常数这个假定。然而，作者没有提供相关证据。进口额可能会在不久的将来大大地增加，如果如此，作者所提出的方案不一定能解决 S 国贸易赤字的问题。相反，出口的收入有可能在不久的将来突然地减少。如果这种情形发展到某种程度，降低糖价格的补偿效果可能是微不足道的。

其次，通过降低糖的价格将不会增加收入，除非增加的销售额足够弥补由较低的价格导致的损失。作者并没有解释下面的三个问题：第一，价格减少的确会刺激需求吗?第二，需求的扩大足够吗?第三，S 国增加糖的生产足以能弥补赤字吗?作者没有回答这些问题，我们不能认定作者的提议是可行的。

总之，作者对问题的分析是不完全的，提供了一个有待商榷的解决方法。为了更好地评价这个提议，我们需要知道进口的收入在未来是如何改变的。为了加强论证，作者务必提供证据证明，对供应的增加有足够的市场需求，而且 S 国有充分的资源来适应这种增加。