由于“论证”包含结论、论据和论证形式三个要素，所以，全面准确的mba论证有效性分析就应该是：一手抓题干论据，一手抓题干结论，在尽量接受原文原始事实论据和前提的基础上，通过分析题干推理论证过程中所存在的逻辑问题，最后指出题干的结论并不能通过上述论证必然得出。

mba考试写作论证有效性习题一

下列资料摘自 W 狗食的促销方案：“就像人类一样，肥胖也是宠物狗的一个很大的问题。人类的肥胖通常是因为摄入了超出身体所需的热量。对于人类来说，减肥的一个比较合适的方法是减少高热量食物的摄入而多吃一些低热量、富含纤维和碳水化合物的食物。因此，宠物狗的主人给宠物减肥的最健康的方法，就是减少它们的饮食而给它们吃低热量、富含纤维和碳水化合物的 W 狗食。”

【mba考试写作论证有效性写作范文】

W 狗食生产者认为他们的狗食产品含热量低。是给宠物狗减肥的最好选择。为了支持自己的观点，他们首先指出对人类减肥的最好方法就是降低富含热量食物的摄人，而多吃低热量富含纤维素和碳水化合物的食物。其次，他们表示 W 狗食是低热量而富含纤维素和碳水化合物的食物。由此，W 狗食生产者得出的结论就是，W 狗食是给宠物狗减肥的最好选择。这个说法在几个方面不足以令人信服。

首先，W 狗食的制造者假设造成宠物狗肥胖的原因和人类是一样的。但是，通常人类的活动方式和饮食习惯与狗是不同的，这个假设很难成立。他们没有提供证据来证明该假设是正确的，那么他们的结论也就很难令人接受。

其次，该论证假设狗的消化系统和人类的十分相似，从而人类的减肥方法对狗同样适用。但是，人类和狗在生理上存在明显不同，这个假设也是不可信的。既然没有证据支持这一假设，我们很难接受该论证的结论。

最后，即使人与狗具有可比性，这种狗食也未必是“最好”的治疗方案。W 狗食就是最好的狗食吗?W 狗食的优越性体现在哪里呢?在没有作任何比较的情况下，结论是不得而知的。

总之，该论证的结论是不可信的。为了更好地支持该论证的结论，作者必须证明其假设的真实性，即人类的饮食习惯和消化系统与狗的很相似。否则，就难以摆脱机械类比的谬误。