从476年西罗马帝国灭亡到1500年左右的欧洲历史，其中从十世纪开始到十四世纪为止约四百年被看作是严格意义上的封建社会。以下是第二章欧洲封建国家的改革知识点，请大家认真学习。

一、“欧洲主要封建国家改革前的社会状况”一目，是教材的重点。

1.欧洲主要国家中落后的封建势力和地方割据势力，严重地阻碍了社会经济的发展。

在实行改革以前，欧洲主要封建国家法国、俄国、普鲁士和奥地利的社会状况有所不同：

17世纪以来，波旁王朝的第一代国王亨利四世加强了专制统治，但是当时法国的封建生产关系已经开始解体，金字塔式的封建土地分封制度事实上已不再存在，农奴制正在逐步消失。亨利四世被刺后，贵族的分裂活动重新兴起，宗教战争重新爆发，法国再次陷入内乱之中。封建大贵族和教会上层势力，多次发动贵族叛乱和宗教战争，使得中央集权大为削弱，经济受到严重破坏。路易十四即位之初，地方封建大贵族的叛乱，使法国的专制制度一度陷入危险境地。1652年大贵族孔代的叛乱武装一度占领巴黎，路易十四也被逐出巴黎。同时期西班牙军队的入侵，更加重了法国的社会危机。因此，加强封建专制制度，具有维护国家统一和抵御外敌入侵的双重作用。

17世纪在罗曼诺夫王朝统治下的俄国，农奴制得到进一步发展。统治阶级主要依靠剥削农奴为生，农奴劳动成为国家的经济基础。效率低下的农奴制度和统治阶级闭塞愚昧的思想观念，严重阻碍俄国社会经济的发展，使俄国的社会经济发展水平远远落后于西欧国家，俄国成为当时欧洲最落后的国家之一。俄国统治者为了满足贵族地主和商人对土地和国外市场的需要，力求建立强有力的专制统治，以强大的国家力量进行对外扩张。但是，落后的社会经济和军事状况，严重地影响了俄国实现其侵略计划。

经过大约二百年的不同方式的扩张，到1701年才建立王国的普鲁士，当时只是欧洲的二流国家。靠军国主义政策发展起来的容克阶级，不满足于欧洲二流国家的地位，希望通过加强专制主义和军国主义，增强国力，进一步对外扩张，他们大力提倡所谓“普鲁士精神”。

奥地利的哈布斯堡家族到18世纪才建立起一个地域辽阔、民族众多的封建大帝国。虽然奥地利早在16世纪初已经成为欧洲最早实行君主专制的国家之一，但到18世纪时，它的每一领地始终保持相对的独立性，它们只服从哈布斯堡君主个人的统治，而不承认与其他领地同属一个国家。各领地之间和各民族之间都存在着严重的矛盾，民族压迫和阶级压迫交织在一起，使得奥地利尚未形成统一的帝国。具有自己的历史传统的波希米亚在民族和宗教问题上对奥地利仍保持自己的独立性;公元1000年建国的匈牙利也保留着在帝国之外的独特地位。这些情况严重地阻碍了奥地利社会经济的发展。新兴的资产阶级也不满足于封建生产关系的束缚。帝国内部的阶级矛盾、民族矛盾以及中央与地方势力之间的矛盾，日趋紧张。

2.欧洲主要封建国家的资本主义经济虽有所发展，但新兴资产阶级的力量还很弱小，他们还无力改变现状，希望借助王权的庇护，获得自身的发展。各国的封建君主也想借助资产阶级的力量，进行改革，打击封建割据势力，加强自己的统治。

17世纪的法国是典型的农业国，但资本主义工商业也逐渐发展起来。工商业的发展主要集中在几个大城市。到18世纪，法国正处于从封闭式的自然经济向资本主义商品经济演变的时期，新兴资产阶级要求摆脱地方势力的盘剥与限制，但是它的力量还很弱小，于是，新兴资产阶级与王权建立了联盟。在动乱中度过童年的路易十四，深感独揽大权的重要性，他与新兴资产阶级结成联盟，这给予了新兴工商业者以发展的机会。

远远落后于西欧的俄国，资本主义因素的发展十分艰难。17世纪末全国只有30家手工工场，图拉是工场手工业最先发展的地区，但到了17世纪60年代，这里的7家铁工场中只有119个工人，其中一半还是外国人。在这样落后的经济条件下，形成中的资产阶级还无力改变现状，只希望依靠沙皇的专制权力和军事力量，为自己开拓通向欧洲的商道和市场;沙皇也需要在资产阶级的支持下改变落后面貌，增强国力和军事力量，以巩固自己的专制统治，从而走上对外殖民扩张的道路。

具有极大的扩张野心的普鲁士容克地主阶级积极促进经济发展、增加政府收入，以实现对外扩张的野心，正在形成中的普鲁士资产阶级也希望依靠强大的王权获得自己发展的机会。同样，奥地利资产阶级为了自己的发展也需要相对统一的国内市场。

总之，在17、18世纪的欧洲主要封建国家，希望削弱地方割据势力、加强专制统治的封建君主与希望摆脱封建割据势力盘剥的新兴资产阶级建立了联盟。这就是17、18世纪的欧洲封建国家出现社会改革的特殊的历史背景。欧洲封建专制制度的加强，是资本主义在欧洲兴起的时期、在新兴资产阶级支持下出现的现象。它与东方国家(如中国等)在封建社会后期加强封建专制制度不同。欧洲主要封建国家的改革必然带有其时代特点。这些改革，一方面符合封建统治者加强王权的需要和维护国家统一的需要，另一方面也符合资本主义发展的客观历史需要。因此，这些改革大都具有一定的历史进步性。