(一)帝国主义的干涉

1.原因:北伐胜利进军,动摇了帝国主义对中国的统治。

2.行动:扬言武装干涉;制造屠杀惨案;提出无理要求。

(二)国民党右派阴谋夺取领导权(略)

含:"西山会议派"是老右派;"中山舰事件"是试探中共的态度;"整理党务案"是全面夺取国民党和统一战线领导权。

(三)两次反革命政变

1."四一二"反革命政变

(1)政变准备(条件):

帝国主义鼓励;江浙财阀资助;流氓头子派人;蒋汪密谈分共。

(2)概况:上海开始屠杀;苏浙闽粤遭殃;南京建立政权;奉系遥相呼应。

2."七一五"反革命政变

(1)概况:纵容军官叛乱;召开分共会议;进行血腥屠杀。

(2)标志:第一次国共合作全面破裂,大革命失败。

(四)大革命败因和经验教训

1.功绩:

(1)由内往外:基本推翻了北洋军阀的反动统治;沉重打击了帝国主义侵略势力。

(2)由近及远:在新民主主义航程上有重要作用,为中国革命继续前进奠定了基础。

(宣传党的纲领,扩大党的影响,掌握部分武装,群众受到洗礼)

2.败因:

(1)客观:反动势力联合;右派叛变革命。

(2)主观:中共缺乏修养经验;领导人犯"右倾"错误。

3.教训:

必须坚持无产阶级的革命领导权,必须掌握革命的武装,坚持武装斗争。

(简称:掌权掌军打仗)

【要点透析】

1.中国近代三次思想解放潮流在反封建方面的不同点及不足

(1)维新思想中有要求发展民族资本主义经济、科技和文化教育,有变封建君主专制政体为资产阶级君主立宪政体的内容,但没有触及到封建政体赖以生存的基础--封建土地所有制。

(2)民主革命思想虽然照搬了资产阶级共和国的方案,反对君主立宪制,主张推翻清朝统治,但它最大的缺陷是缺乏对封建思想的彻底批判。

(3)新文化运动虽然用民主、科学等口号,对封建正统儒家传统道德进行了批判,但又没有同群众运动相结合,也就不能指明革命的真正出路。

2.新旧三民主义的不同

(1)民族主义:旧民族主义主要反对满洲贵族统治,没有明确反帝纲领;新民族主义增加了对外反帝、对内主张民族平等的新内容。

(2)民权主义:旧民权主义是以建立资产阶级共和政体为目标,只有"自由、平等、博爱"等空洞口号;新民权主义主张普遍平等的民权,对帝国主义和封建军阀实行专政,把建立资产阶级专政的纲领发展为建立反帝反封建的各革命阶级联合专政的纲领。

(3)民生主义:旧民生主义只提出平均地权的主张;新民生主义增加了节制资本的内容,使私人资本不能操纵国计民生。

3.新三民主义和三大政策的关系

两者紧密相联,新三民主义是纲领,是奋斗目标;三大政策是实现纲领和目标的方法和手段。有纲领和目标,没有正确的或完善的方法、手段,纲领和目标无法实现;反之,只有方法、手段,而无纲领和目标,再好的方法也是空的。

4.陈独秀右倾机会主义(或称"右倾投降主义")的主要错误和危害

(1)在中国革命的性质问题上,鼓吹"二次革命论",否认无产阶级在民主革命中的领导权。他认为革命的前途是资产阶级取得胜利,无产阶级只有等到资本主义在中国高度发展之后,才能搞好社会主义革命。其实质是把中国民主革命仍然看成是资产阶级的旧民主主义革命,放弃无产阶级对革命的领导权,这成为陈独秀右倾投降主义的理论基础。

(2)在统一战线的问题上,放弃我党在统一战线中的领导权。陈独秀对资产阶级采取"一切联合,否认斗争"的投降主义政策,对国民党右派的进攻一味妥协退让,助长了蒋、汪的反动气焰。

(3)在农民问题上,否认农民在民主革命中的主力军作用,压制农民运动。陈独秀对蓬勃发展的农民运动提出种种限制,反对解决农民的土地问题,指责农民运动,从而使无产阶级失去了可靠的同盟军。

(4)在武装问题上,忽视掌握军队的重要性,不懂得武装斗争是中国革命斗争的主要形式,放弃了对武装力量的领导权。陈独秀极力限制工农武装,当蒋、汪叛变革命命时,中共无力组织有效的抵抗,终于导致了大革命的失败