五、案例分析题

45.[参考答案]首先从合同入手，分析该合同的性质，因为双方是重大误解，所以可以得出双方签订的合同为可撤销的合同。据此，可以得出华夏商场具有撤销权或变更权。从本题可知，正确的分析该误解行为的性质是解决此题的关键。

(1)该合同是可撤销的合同。因为这是一个基于重大误解而订立的合同，根据我国《合同法》第54条的规定，因重大误解订立的合同，为可撤销的合同。

(2)华夏商场有权主张撤销权，因为根据我国《民法通则》的规定，在重大误解的民事行为中，双方当事人均享有撤销权。当事人行使撤销权的时间是自其知道或者应当知道撤销事由之日起1年，而本案中华夏商场行使撤销权的时间尚未超过1年，因此华夏商场有权主张撤销权。

(3)华夏商场享有撤销权和变更权：(1)如果华夏商场主张撤销该合同，则合同因被法院撤销而自始无效，华夏商场应向甲公司返还货款，双方根据各自的过错承担缔约过失责任;(2)如果华夏商场主张变更该合同价款，则合同因被法院变更而成为有效合同，华夏商场有权要求甲公司按照变更后的合同继续履行或承担违约责任;(3)如果华夏商场明确表示放弃撤销权，则该合同成为有效合同，华夏商场应向甲公司继续履行合同或承担违约责任。

46.[参考答案]本题考查善意取得的相关知识点，本题的当事人较多，物的流转也十分复杂，考生应总体上把握，找出其中能产生法律关系的时间和行为。通过分析，可以得出昊某属于善意取得行为。而武某不能构成善意取得，这就要求考生认真分析善意取得的构成要件，从中寻找突破。

(1)吴某能取得对电脑的所有权，吴某构成善意取得。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益;对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。在本案中，穆某作为共同共有人，处分其共有财产，而吴某作为善意第三人，在并不知情的情况下，支付了相当的价款，依法应取得该电脑所有权。

(2)武某不能取得对电脑的所有权。根据我国《物权法》规定，动产善意取得必须符合如下构成要件：第一，受让人受让动产时是善意的;第二，受让人以合理的价格有偿受让;第三，动产已经交付给受让人。第四，占有人必须是善意取得占有。如果占有人的占有不是基于所有人的意思取得的，占有人非法转让，善意第三人不能取得原物的所有权，所有人有权向第三人请求返还原物。本案中，由于电脑是被所有权人遗失，原物不基于所有人的意思丧失占有，因此不能适用善意取得，武某不能取得有关所有权。

在线测试：
2010年政法干警招录考试专家命题预一
2010年政法干警招录考试专家命题预二
2010年政法干警招录考试专家命题预三
更多试题请进入：51自学网