【相关考题预测】

近日，四川“会理县领导‘悬浮视察照’”事件引起了不少人的广为关注，事件进展如下：有网友发现网站上的“领导视察照”系电脑技术合成，并将这一发现公布于天涯论坛，很快引起网友的跟风和恶搞;接着，会理县迅速开通官方微博“承认照片系合成”，并道歉“此事件系工作人员失误造成”。很快，会理县从一个默默无名的小县城一时间名声大噪，甚至连旅行社也打出了“会理县一日游”的宣传。你怎么看待此次事件?

【相关角度分析】

1. 角度一 —— 从照片本身出发分析

从“悬浮视察照”事件中，可以看出一些地方的领导官员存在着思想意识上的官僚作风，明明没有到过某些地方、做过某些事情，偏偏用虚假的照片来报道自己的政绩。

——笔者认为这一分析是最普通的分析方式，稍微有点素质的面试考生都能谈到这一点，这样的回答是不会引起考官的关注的。

2. 角度二 —— 从工作人员行为出发分析

从工作人员的回复中可以看出，他修饰照片的原因是原来照片的“光线不好”， 让人觉得与“领导形象”不般配。从这一说法可以得出如下结论：是不是刊登在媒体上的照片必须是“光辉灿烂”的，如果不是就和领导的形象不相符合。网站工作人员敢于“篡改”领导形象，是谁给了他熊心豹子胆，亦或者是谁在指使他这样做，还是基于某种普遍通行的潜规则?如果是基于某种潜规则，那么这一潜规则诞生的根源又在哪里呢?

——相信，如果有考生从这一角度出发分析的话，必将比多数考生的回答要上个层面。

3. 角度三 —— 从事件的处理过程出发分析

从“悬浮视察照”被发现并被转载，到会理县政府开通官方微薄承认事实并公开道歉，再到工作人员公布真实照片。会理的领导给很多地方的领导上了一课。如果硬靠封锁，结果可能又是另外一番场景了。网民们真的简单，有发现，有回应。对得起关注者的智商，化危机为正面广告，对宣传旅游城市起到了正面作用。一个危机事件就这样华丽转身成为成功的城市营销，堪称危机公关的经典案例。

——最意外的回答，这样的回答不仅显示出考生关注社会热点的广度和宽度，而且也反映出考生思考问题的深度。相信这一另辟蹊径的回答，考官不想记住都难。

总结：考生需要注意的是，要想在面试考场获胜，需要凭借自己对社会问题的独特分析。这一分析一定要显现出自己的公共管理素养，要有自己的个性化答案。切忌套用机械化模板，一看就是从培训班里速成出来的。