2004年12月,黎照海因病无法去县城,所以委托罗占山购买良种,并当即付给罗占山良种款5000元。罗占山买完良种后,剩余200元,于是就用其中的50元购买了有奖邮政明信片。回村后,罗占山将买明信片一事告诉黎照海,黎照海一开始不同意,后来一想快到元旦了,孩子们会用得上,于是就收下了。黎照海的女儿将其中一张送给同学刘三奎。5月,有奖邮政明信片中了一等奖,获奖金2000元,于是黎照海主张女儿要回明信片,再换一张给刘三奎。但刘三奎父母不同意。于是黎照海诉至法院,认为明信片是其所买。

1.罗占山为黎照海代买有奖邮政明信片的行为是什么性质的行为?( )

A.无权处分 B.越权代理 C.有权代理 D.无权代理

2.罗占山的购买行为是否有效?( )

A.有效

B.无效

C.若黎照海不追认该行为,则罗占山应该自己承担责任

D.有效,罗占山是为黎照海的利益

3.黎照海的女儿送明信片给同学的行为的效力如何?( )

A.有效,因赠送明信片是限制行为能力人可以理解的行为

B.无效,因限制的行为能力人的赠与行为应得到其法定代理人的同意

C.如得到法定代理人的追认则有效

D.是可撤销民事行为

4.明信片的获奖权归属谁?( )

A.黎照海 B.罗占山

C.刘三奎 D.刘三奎和黎照海共有

5.一日,刘三奎拿着该明信片出来玩,黎照海和罗占山相继发现,遂都向刘三奎要这张明信片,后来三人在抓扯中将明信片撕毁。根据明信片发行部门的规定,损坏的明信片不得兑奖。那么应当由谁来承担损失?( )

A.刘三奎的父母承担一部分责任B.互相承担责任

C.黎照海和罗占山承担连带责任D.黎照海和罗占山分别承担一半的责任