事实上，最近几年，广东已经推行了诸多反腐措施。据悉，早在多个地市在成立预防腐败局时，就提出领导干部家庭财产申报的工作设想，如广州市在建设“廉洁广州”分工方案中提出探索实行党员领导干部家庭财产党内申报制度;肇庆市预防腐败局提出要探索领导干部家庭财产申报;中山市提出将探索实行党员领导干部家庭财产党内申报。但从已提出相关设想的地市看，均未将“公示”列为探索目标。

此次广东三地试点的最大亮点，亦是将过去的家庭财产“申报”升级为“公示”。但外界对广东将公示划定在“一定范围”仍持保留看法。

目前，广东并未清楚阐述“一定范围”的具体内涵。黄先耀说，根据《从严治党五年行动计划》，从2013年起推行考察对象廉政报告制度，考察对象要如实填报个人家庭财产、投资经商、廉洁从政等情况，并以适当方式在谈话对象中 公开。目前，外界可以看到的有限表述，亦只有在此处用到了“在谈话对象中 公开”这一说法。

著名反腐学者、湖南商学院教授王明高博士曾做过多年的党委组织工作，他认为，“谈话对象”是一种随意性较强的公布范围，亦不是一种严格的行政用语与法律词汇，这种公布范围能起到的监督范围仍十分有限，“不过相对过去只向组织部门申报已是一大进步。”

争鸣不断

对于广东的试点，亦有不少网友持谨慎欢迎的态度，因为财产申报制度从肇始到今天已经经过了近20年的反复试验，但收效并不理想。

有网友认为，官员家庭财产公示应该面向全社会，不能局限在有限的范围之内，也不应该拿一些科级干部来试点，应该从位高权重的高级领导自身开始。

王明高曾主持一个长达近10年的国家级预防与惩治腐败课题研究，他通过对数十个反腐先进国家的比较研究发现，所有反腐卓有成效的国家与地区，都实行了金融实名制(控制1000元以上的现金交易)，官员家庭财产申报公示制、赠与税与遗产税制度，以及公民信用保障号码制，只有这几项措施合并使用，才能形成一套系统的科学制度反腐体系，对腐败分子形成一道铜墙铁壁式的合围。

“如果仅有财产申报公示，而缺少了其他几项措施，腐败分子很容易把财产转移到他人名下，起不到最根本性的作用。”王明高说。

多位接受记者采访的专家均认为，反腐必须有更高层面的制度突破，需鼓足勇气，直面政治体制改革的问题，亦只有如此，制度性的反腐措施才能有健康的生存土壤。