鉴于考生们对申论范文十分关注，我们编辑小组在此为大家搜集整理了“国家公务员13年申论范文：醉驾入刑 ”一文，供大家参考!

国家公务员13年申论范文：醉驾入刑

 2013 申论热点“醉驾入刑” 2011年 申论热点“醉驾入刑”面前 公务员不能例外。

醉驾一旦入刑， 就成了国家法律中最严厉的禁止性规范， 公务员法所规定的公务员第一项义 务便是模范遵守宪法和法律， 若是最底线的法律要求都做不到， 将其清除出公务员队伍也就 没有什么惋惜和冤枉的。 媒体报道，全国人大常委会议二次审议《刑法修正案(八)(草案)》 ，其中的“醉驾一律 入罪”条款，引发了常委委员们的热议。 有委员认为，只要醉驾就处刑，不分任何情节，打击面过宽，建议加上“情节严重”适 当限制;最吸引公众注意的是，有委员提出，醉驾即入罪，而国家公职人员在犯罪后一般都 会面临开除公职的处分，后果很严重，可否给予一定的过渡规定。 委员提出的“打击面过宽”问题， 换一种说法， 可能就是对是否要动用刑法去打击酒驾 的疑问。的确，法谚有云：刑罚是一把双刃剑，用之不当，国家和人民两受其害。能用民事、 行政的方法解决的问题， 绝不动用刑罚， 刑罚要在公民自由和法益保护两者之间反复权衡利 弊的基础上慎重作出抉择。但是，醉驾一律入刑，就是认真权衡利弊后的正确选择，值得赞 同。 草案没有规定酒后驾驶一律处刑，即保持了刑法的克制性。因为一般的酒后驾驶，会被 吊扣一定时期的驾驶证和处以一定数额的罚款，只要执法严格，就能收到很好的效果，不必 动用刑罚。 而醉酒驾驶则产生了质的变化， 它将不特定多数人的生命健康安全置于一个十分危险的 状态，处以刑罚符合人们的合理预期，某中央媒体近日在人群中进行的随机调查，大多数人 都赞同醉驾入刑即是证明。 实践还告诉人们，运用民事、行政的方法处理醉驾行为，实际效果确实很不理想，醉驾 引发的恶性交通事故此起彼伏，已经引起了社会的高度担忧。醉酒的适时入刑，正是好钢用 到了刀刃上的表现。 当然，必须确定一个客观的醉驾认定标准。目前《道路交通安全法》规定，驾驶人血液 中酒精含量大于80毫克/百毫升就作醉酒认定。酒精含量的具体数额可以再讨论调整，但这 种判定方式还是比较客观，值得采纳。 醉驾在法理层面上， 究竟应当认定为故意行为还是过失行为也有争议。 但驾驶员在明知 醉酒危害公共安全时还放任自己去过量饮酒， 无疑属于故意犯罪， 在刑法理论上就属于危险 犯。如此判定，才能给多数人的生命健康安全一个有效保障。 至于有委员建议的加上“情节严重”， 则容易给法律留下漏洞。 因为醉驾本身就是非常