您当前所在位置:首页 > 公务员频道 > 申论 > 申论真题

2012年上海市公务员考试申论真题及答案解析(3)

编辑:wangxx

2012-01-30

三、结合“资料”,回答下列问题。(25分)

(1)分析“资料5”中几个案例存在的主要问题。(10分)

要求:分析条理清楚,简明扼要,字数不超过200字。

【中公解析】

本题的作答任务是对“资料5”中的几个案例进行分析,然后找出其存在的主要问题。

阅读“资料5”,我们可以发现,材料中一共讲述了三个案例:住房限购令的颁布及取消、限塑令的效用甚微、超生罚款措施的毫无作用。进一步我们来解析问题,通过仔细审读“资料5”,我们可以发现,限购令的颁布旨在调控住房问题,但是该令颁布的非常草率,频频更改,制定和实施的过程都过于儿戏,可谓是朝令夕改,体现出政策缺乏连贯性;限塑令的颁布旨在控制市场上塑料袋的使用,保护环境,但是该令的制定考虑的并不周全,“限塑”的方式只是对塑料袋的使用开始收费,而每个塑料袋三毛钱的收费对消费者来讲并“算不得什么”,而该令在小市场上更是形同虚设,相关部门对该政策地执行力度也很不够,体现出政策缺乏有效性;南方某县新领导上任为了建立政绩而采取的利用罚款的方式解决计划生育超生问题的做法也是非常大额缺乏前期的考虑,罚款的措施并没有改变县民们对超生的看法,并且这种措施还使一些人产生了近乎罚了款就超生合理了的想法,体现出政策缺乏科学性。

总结上面的问题,简明扼要地对事件和问题进行概括即可。考生要注意答案的组织要具有条理性,语言简明扼要,字数控制在200字以内。

【参考答案】

“资料5”中讲述了三个案例:住房限购令的颁布及取消、限塑令的效用甚微、超生罚款的毫无成效。限购令的制定和颁布都过于儿戏,朝令夕改,体现其政策缺乏连贯性;限塑令的“限塑”的方式只是对塑料袋的使用采取较低收费,不能有效减少塑料袋使用,体现其政策缺乏有效性;超生罚款的政策在制定前未作出科学调查和研究,对县民超生的原因判断失误,致使政策不能达到效果,体现其政策缺乏科学性。

(2)运用北京朝阳区“一网、两库、三关”体系,谈谈如何处置“高安屯垃圾填埋场异味扰民事件”。(15分)

要求:分析条理清楚,措施得当,字数不超过300字。

推荐阅读:

2012湖北公务员考试申论热点:公务员道德滑坡

更多请进入

精品学习网公考频道

公务员在线模拟考试

精品学习网公考论坛

标签:申论真题

免责声明

精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处,版权归原作者及原网站所有,如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议,请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@),我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为,请通知我们,我们一定根据实际情况及时处理。