2.与题干话题最为接近的选项最优。

不论削弱还是加强题干论证，所说的话语与题干的关系越近，那么力度也是越强的。所以在做题的过程中，如果选项的话题与题干的话题是一致或者是相关的，那么这个选项一般就是最有说明力度的选项。

【例】科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤岛之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。

下列哪项如果为真，最能反驳上述观点?

A.人类的大脑和鸟类根本不同

B.人脑比鸟类大脑发达得多

C.很多交友多的人记忆力并不好

D.很多孤独者的记忆力非常好

【解析】A。该题中说明鸟孤独容易降低记忆力，孤独者也跟鸟具有相同的孤独属性→孤独者容易记忆力下降，属于典型的类比推理。既然用人与鸟做类比，想要削弱他们就找鸟与孤独者之间的差异。A项说明鸟与人的大脑根本不同，说明二者在这方面是有本质差异，因此不能用鸟来类比人，达到最强削弱效果，同时也与题干中说明鸟与人关系的话题相呼应。而C、D选项，虽然能够说明人孤独不一定记忆力差，能够削弱，但是却仅仅停留在人这一个因素上，没有与题干的话题紧密联系起来，因此削弱力度不如A。

3.举例最为全面的选项削弱、加强效果最好。

在许多的可能性推理中，经常会遇见两个选项不知如何选，而很多时候这种选项中的迷惑项都是举例较为片面的，因此它的削弱性相对来说就要弱一些。如在选项中出现“一些”、“有些”、“一部分”、“某个人”等这样的字眼时，这个选项就不够全面，大家就需要多去衡量一下，有无更好的选项。

【例】研究人员完成了两项记忆实验，实验一中参试者学习40组单词，实验二中参试者学习一系列手指信号。两实验中，只告诉一半参试者10小时后将接受测试，实际上所有参试者都将接受测试;只安排一部分参试者在学习和测试之间小睡。结果发现，睡觉组参试者比不睡觉组参试者表现更好;事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高。因此，研究人员认为，睡眠有助于大脑储存对将来有用的记忆信息。

如果以下各项为真，最能反驳该结论的一项是：

A.实验一中参试者都是记忆力较好的、在某语言专业学习的年轻人

B.实验二中部分小睡的参试者以放松的心态参加考试，取得了较好的成绩

C.安排小睡时间的参试者，均为年龄较小的少年，而众所周知，人在少年时期的记忆力比较好

D.有些被告知要进行测试的参试者，小睡时没有睡着，他们无意识地在大脑中复习所学过的内容

【解析】C。该题是测试中睡觉的比不睡的人在记忆考试中表现更好→睡眠助于大脑存储记忆信息，要想反驳该结论直接说明表现好和睡眠之间的没有关系即可。C项说睡觉的人都是小孩，而小孩的记忆力本来就相对较好，由此说明在测试中，选取的试验人员过于特殊，不具代表性，直接驳斥了题干。而A、B、D三个选项也具有一定的驳斥力度，但是题干是实验一实验二都选取了人，而A与D仅提了实验一或者实验二，不够全面，削弱力度有限;同样，D项的有些举例也不够全面，不如C项好。

编辑老师为您提供的2016年公务员考试行测答题技巧，希望给正在阅读本文的你带来帮助!请大家继续关注精品学习网。

相关推荐：

2016公务员考试行测逻辑判断必备技巧之“找漏洞”

2016公务员考试逻辑推理答题技巧（四招）