以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论( )。

A.美国心理学界普遍有这样的认识：一两的遗传胜过一吨的教育。而事实确实如此

B.“家无三代兴”，才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律

C.普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族中不同，需要另外的衡量规则

D.一个人的才能培养、后天接受教育的程度，与他的成长环境之间有很强的正相关性。

=

答案解析：

1.B。【解析】某种类型的安定药物在抑制因为测谎所产生的心理压力时有效并且无显著的副作用，所以，这类药物在减少日常生活的心理压力时同样有效并且无显著的副作用。考生的任务就是在这个推理的前提和结论之间“搭桥”。采用“加入否定法”可以得出：选项A可以排除。因为并不需要“任何类型的安定药物都有抑制心理压力的效果”，只要“某种类型的安定药物”有抑制心理压力的效果就可以了。选项B是题干陈述的推理必须假设的。否则，如果测谎器所产生的心理压力不同于日常生活人们所面临的心理压力，那么，就不能因为“某种类型的安定药物在抑制因为测谎所产生的心理压力时有效”而得出结论：这类药物在减少日常生活的心理压力时同样有效选项C和选项D都包含有与题干推理无关的概念，是干扰项，可以排除。所以，正确选项为B。

2.A。【解析】由于一大批原来由政府资助的研究项目转而由私人基金资助，而私人基金不愿意资助争议项目，所以，可能产生争议的研究项目在整个受资助研究项目中的比例会因此而降低。考生的任务就是在这个推理的前提和结论之间“搭桥”。采用“加入否定法”可以得出：选项A是题干陈述的推理必须假设的。否则，如果W国政府与私人基金资助者一样不愿意资助争议项目，那么，只能得出结论：有争议项目在所有受资助项目中的比例本来就很低。而不能得出结论：有争议项目在所有受资助项目中的比例，会因为由政府资助转由私人基金资助而降低。选项B容易误选，但不是题干陈述的推理必须假设的。B项与A项非常相似，最重要的区别在于：A项表述为“较愿意资助”，而B项表述为“不在意是否争议”，两相比较，B项过于绝对化。对于绝对化的选项一律排除。选项C和选项D都包含与题干无关的内容，是干扰项，可以排除。所以，正确选项为A。

3.C。【解析】电子接线员系统理应导致人工接线员的减少，但是，为什么在近期内人工接线员并不会因此减少?选项A陈述：需要接线员帮助的电话数量剧增。所以，能够解释现象;选项B陈述：新电子接线员系统还需进一步调整。所以，能够解释现象;选项C陈述：电子接线员的接驳电话效率两倍于人工接线员。如果这样，人工接线员的数量必然就会减少。所以，C项不能解释“人工接线员近期内不减少”的现象;选项D陈述：在试用期内，消费者都愿选择人工接线员。所以，能够解释现象。综上，正确的选项是C。

4.D。【解析】因为名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍，所以，人的素质主要是由遗传决定的。选项A明显是支持题干推论的结论的，排除;选项B所说的“家无三代兴”，实际上隐含着对题干结论的支持，只是说这种现象不能长久而已，排除;选项C容易误选，它对题干中的结论提出了质疑，但是力度不大;选项D说明：一个人的才能与成长环境有很强的正相关性，因而人的素质主要不是由遗传决定的。这就可以构成对题干结论的有力反驳。选项C和选项D都对结论提出了质疑，但是两相比较，D项的反驳力度更大。所以，正确答案是D。