【编者按】精品学习网公务员频道为大家收集整理了“2013年云南省考笔试备考：逻辑判断例析”供大家参考，希望对大家有所帮助!

公务员考试中逻辑判断难度逐年加大，需要具备专业的逻辑知识与深度的逻辑思维。逻辑判断部分一般考核10道左右不同类型的逻辑推理题，内容涉及自然和社会各个领域，强调对逻辑关系的正确把握。考核考生对各种信息的理解、分析、综合、判断、推理等思维能力。要求考生在尽可能短的时间内，摆脱繁琐细节和冗余文字的干扰，理清问题的逻辑思路，迅速找到正确的答案。

1.某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为止该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平(2.07个)。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期的效果。以下哪项如果为真，最能反驳上述论断?

A.该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果

B.如果该国政府没有出台鼓励生育政策，该国儿童人口总数会比现在低很多

C.如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量

D.近年来该国人口总数呈缓慢上升的趋势

此题答案为B。【精解】首先根据提问可知要削弱的是题干中的论断，通读题干，可知其论断是“认为”后面的内容，前面的为论据。题干论证为：“出台了一系列政策后，仍低于维持人口正常更新的水平”(M)→“该国政府实施的鼓励生育政策没达到预期的效果”(N)。要削弱题干论断，只要能够说明实施这些政策起到了一定的作用即可。B项提出新的论据从反面说明该国政府实施的鼓励生育政策确实达到了一定的效果，从而削弱了论点;A项为目前的情况做出了一个合理解释，但“看不出效果”即不知道是否有效果，因此并不能说明鼓励生育的政策一定能起到作用，削弱程度有限;C项加强了题干观点;D项与题干论证无关。

2.“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?