水轮机HLA551-LJ-120×1台;HLA551-LJ-84×2台;
发电机SF2000-16/2600×1台;SF1000-12/1730×2台;
H.额均为27m;
Q额分别为9m3/s和4.5m3/s
水轮机出力分别为2212kw和1096.5kw;
转数分别为375r/min和500r/min;
效率分别为91%和88%;
发电机出力分别为2013kw和964.97kw;
允许吸出高程均为4.0m。
3．四种装机台数工程投资指标 上述四种装机台数工程投资指标见下表：
单位：万元
项目
方案设备费安装费压力管道厂房合计投资差(+/-)
12000kw×2台37040.273.5236.45646.65
21250kw×3台42654.687.52328.47823.09+176.44
31000kw×4台47065.497.58409.64969.12+322.47
42000kw×1台1000kw×2台42052.990.04345.76835.16+188.51
注：设备费为出厂价，不含包装费、运输费;建筑工程设备估价表略。
4．方案比选推荐 推荐采用装机为2000kw×2台方案，其理由如下：
4.1从投资上看机组台数越多，投资越大，装3台机组较装2台机组投资增加176.44万元，装4台机组较装2台机组投资增加322.47万元。装机超过四台后，变配电设备就要设两套，其投资增幅更大，经济指标更差。第一种组和投资最省，为首选方案。
4.2根据厂家提供资料，总装机已确定条件下，单机容量小而多，机组效率低。装机为2000kw×2台时，机组效率最高91%，发电机出力4026kw，出力排位第一。装机为2000kw×1台和装机1000kw×2台时，机组效率为89%，发电机出力3930kw，出力排位第二。装机为1250kw×3台时，机组效率90%，发电机出力3879kw，出力排位第三。装机为1000kw×4台时机组效率最低88%，发电机出力3859kw，出力排位第四。从四种装机台数比选看，第一种组合机组效率最高，发电机出力居首位。
4.3机组台数、机组类型越多，运行配件，检修材料备用量越大。检修难度增加，使运行管理成本及设备维修费提高。四种方案中第一种方案机组台数最少。
4.4根据工程建设地点1958～1999年月平均流量计算成果，每年12月至翌年3月份，月平均流量均小于2m/s，而在此期间85%～90～的月份平均流量小于1m/s。若电站在冬季无保温和必须供电要求，单机容量不宜过小，第一种方案仍然居优势。
4.5该电站为日调节水库，其库容为300×104m3，具有一定调节能力，枯水季节来水量较小时，可蓄满水后在用电高峰时集中发电，单机2000kw，流量9m3/s，可以满负荷发电，还能使机组在高效区运行，同时还有调解做用，第一种方案完全可以满足要求。
4.6推荐方案
综上所述，根据本电站特点及天然来水量，从投资、机组效率及运行检修管理方面综合分析，第一方案的装机2000kw×2台为最优方案。
5．结论 水电站装机台数设计方案的选择，要充分考虑以下主要条件：
5.1选择机组组合要求工程投资最少。找一个装机台数和投资最少结合点。
5.2选择机组组合要求效率最高。容量和机型确定以后，相对大一些的机组效率要高，如果无其它特殊要求，要采用的方案是机组效率较高的组合。
5.3选择机组组合要求工程平面部置最佳。普通水电站平面部置受主槽横断面限制，因为不同机组直径大小和所占横断面大小不完全成正比，机组越多所占横断面尺寸就越大，水流主槽横断面距离也是确定机组台数的主要因素。
5.4选择机组组合要求与天然来水量周期相互匹配。来水流量增减，大小机组要配合，如果有厂房保温或必须供电要求(有直供区)，要满足小流量用小机组发电要求。
5.5选择机组组合要求与水库(上水池)调解能力相适应，对一些有调解能力的水库电站，来水量较小时，可蓄水集中发电，让机组在高效率区运行。
5.6选择机组组合要求与运行检修管理相协调，机组台数和机型多无疑配件多，不但技术储备量要大，维修费用也高。从这个意义上讲，机组台数类型越少越好。
总之，水电站装机台数方案设计参考要素是多方面的，要做到安全经济，技术可靠是一个永恒的课题，需要进行不段的研究和探索。