近几年来企业财务欺诈问题一直困扰着中国的资本市场，企业违反法律法规和会计准则规定，伪造财务数据、制造虚假财务信息的案例频频曝光。  以下就是由小编为您提供的我国企业财务欺诈的治理。

一些企业为达到企业管理当局的经济和政治目的，利用一些合法手段或会计舞弊等不合法的手段，粉饰会计报表，操纵会计信息，造成会计信息失真，损害了国家和社会公众的利益。并且这种现象愈演愈烈，如琼民源、银广夏、蓝田股份等被揭露的企业财务造假案令人发指。本文以企业欺诈的入手，提出有效的治理措施，建立健全的企业控制制度，提高企业防范质量 避免企业财务欺诈的发生!促进企业单位树立正确的财务观念。

1 完善企业法人治理结构

强制公司建立现代企业制度，强化股东等财务信息需求者参与和监控的能力;建立健全独立董事制度，完善董事会、审计委员会以及股东对管理人员的内部约束机制;改进业绩评价机制，促进经理.人员走向职业化、市场化。同时对进入经济市场的每一位经理人员都要进行信用记录，建立声誉档案;通过权力分配、权力制衡和信息披露等机制，迫使管理层释放信息，均衡信息分布;合理设置经理股票期权激励机制，让管理层分享公司剩余。

2 完善会计审计制度

只有完善会计审计制度才能从制度层面降低财务信息的失真，阻止公司财务欺诈。我国的会计审计制度基本

借鉴国际惯例。我们应认真研究发达国家资本市场的相关体制、法规的政治经济背景，结合我国国情加以应用。例如，红光实业虚构产品销售、虚构产品库存是企业界已沿用70年的造假手法。西方审计界早已有所防备，美国1947年创建公认审计准则时，制定专门的审计程序，目的是能揭露此类造假。我国的独立审计准则也有规定但应进一步重点强调，我国应完善注册会计师在独立审计方面的职能。独立性是注册会计师审计的灵魂与生命，离开了独立性，社会审计的鉴证功能将一文不值，并且有可能使公司的财务欺诈更具欺骗性。为此首先在制度上提供保证，其次优化注册会计师执业环境，加强注册会计师审计的法制建设，提高审计质量，缩小在这一方面与公众期望的差距，建立对监管者的激励和约束机制，完善会计师事务所的聘用和更换机制，完善公司独立财务顾问制度，对独立财务顾问的地位、职能、从业资格、职业操守以及财务顾问的格式、主要内容等方面作出明确规定，以充分保护投资者的利益。