通过以上分析,高价位给盗版者巨大的利润空间,而垄断生产的数量有限又给盗版产品提供了潜在的需求人群,所以,盗版者们决定薄利多销,最终在市场上占据了消费优势。

3.盗版驱逐正版,柠檬市场形成。阿克罗夫的“柠檬市场”就是经济学当中广为引用的“二手车”买卖市场,学名叫做“逆向选择”。斯宾塞认为信号传递会解决信息不对称带来的沮丧。但斯蒂格利茨认为未必,如同卖者给出一份信息完备的合约(有成本,想看就要付费),对于那些持有好车的卖主来说,制作这份合约也许划算,因成本占车和合约的总价格的比例不大。但对于那些中下等车的卖主来说,却没有动力这样做,因为他们觉得不值得。结果,最后的局面是市场上有多个均衡———下等车的卖主能卖出(因为对于那些急用而不考虑使用年限的买主还是能凑合的),上等车也卖得出(卖主会仔细把车的质量展现得淋漓尽致),但中等车却无人问津。

在一个正版与盗版并存的市场上,消费者越来越难以区分正版品和盗版品,原因在于由于技术进步,两类产品的信号显示作用趋同。比如出版物市场,由于现代激光照排及电脑制作技术等使得地下工厂生产出来的盗版书质量逼近于正版书,但由于不用缴税和购买版权等原因,它的价格却很低;再如光盘市场,信息存在于磁介质当中,更加不容易辨认真伪和优劣。或许有人会说,正版的价格高,盗版的价格低,这就是强烈的信号显示———但我要反问,如果我把盗版的软件定价与正版相同,又如何?难道要花几千块钱买个盗版产品回家?商家能做的只能在外包装和防伪技术上做文章,这无疑又加大了产品成本,使得价位更高。这就形成了一个“柠檬市场”,高端的正版品被出于收藏或者其他目的消费者买走,低端的盗版品被“用完就扔”的人买走;但就是中等的比如几十元到几百元价位的正版品无人问津。所以盗版大量充斥了市场,平均价格低于均衡价格,次品驱逐了良品。

4.汉德公式撑腰,盗版理直气壮。在法律实务界,美联邦高院法官汉德注意到侵权行为法背后的经济逻辑,提出了著名的汉德公式:B

盗版的存在无疑侵犯了正版产品生产厂家的利益,但就现实情况来看,完全禁止盗版却因为实施成本太高而不可行,况且也没有足够数据说明全社会的福利水平因盗版而降低。如果让正版和盗版打官司,盗版倒未必真要被判罚,具体原因分析如下。

从消费者剩余来看,盗版活动在长期和短期的影响不同。短期:由于盗版品的存在,原来不能购买或没有购买某种商品的消费者能够购买一定数量的盗版品,从而增加消费者福利;原来使用

上文即是盗版问题的分析及对策研究

相关推荐：

关于计算机软件的知识产权保护