(二)推进司法外部环境的制衡

1.追求外部独立，排除不当干扰实现法院体制上的独立，才能实现话语权上的独立。同时，要准确定位司法机关，维护稳定是所有国家机关的职责，但并不意味着要放弃、违背法律，不应以“维护稳定”的幌子胁迫法院枉法裁判。只有真正维护了法律权威，才能真正实现社会稳定，枉法裁判换来的只是某个部门、某个团体的稳定，并不是真正的稳定。2.规范监督机制其一，严格检察院抗诉条件，法院也应建立对抗诉权滥用的制约机制，如对抗诉质量实行通报制度。只有权力相互监督、制衡，才能防止一个权力对另一个权力的侵犯。其二，树立危机意识，杜绝任何不规范审判行为的出现，并充分发挥网络评阅员的作用，建立网络舆情收集机制，能动处理。加强与媒体的沟通，防止报道出现偏差，如及时提供正面信息，将最真实的情况通过最权威的渠道发布出来，从而大大减少网民自发组成群体来对法律施压的几率。另外，媒体应进一步加强行业自律，发表评论时要实事求是，并表明是自身观点，仅供参考。3.司法职能归位其一，要树立正确的调解理念。宣扬“调的基础是是非分明、调以判为后盾”的观念，当判则判。其二，改革信访机制。既然成立了信访局等部门，那么化解信访就是其专门职责，而不是作为转送、交办信访事件的中转站，并有成为指挥法院的部门的嫌疑，法院也不应承担信访化解，否则两者的地位颠倒了。法院的职责就是依法裁判，若如当事人不服，可启动上诉、再审等程序，若来院信访，则法院唯一职责就是出具详细的释明函，当事人仍旧不服时，法院并不负责化解，只需将相关材料提供给信访局等部门即可，即只是提供材料的端口，不是化解信访的最终端口。

2014年创建司法公信力的制衡化环境就为朋友们整理到此，希望可以帮到朋友们！ 

相关推荐：毕业论文标题格式要求

毕业论文摘要格式

本科毕业论文格式的规范样式