编辑：
2014-12-11
表见代理与容忍代理的立法考察
纵观大陆法系，惟有台湾地区“民法”第169条明确将“容忍代理”写入条文。我国《民法通则》第66条虽可能包含容忍代理的规范，但条文体系杂乱，须进一步对条文予以澄清和解释。德国、日本等民法典中无“容忍代理”的具体规范，多属学术整理与判例发展的成果。因德国民法典无完整的表见代理构成要件，采授权行为之无因说，授权行为之意思表示或观念通知在被撤销之前，表见代理系有权代理，因此德国学者认为容忍代理应适用相同的原则，即应属有权代理。台湾地区民法将“容忍代理”纳入表见代理(广义)的概念之中，作为表见代理(广义)的一部分，属无权代理之例外。
最后，从表面上看，我国《民法通则》第66条第1款第3句之规定与台湾地区“民法”第169条后段关于“容忍代理”的规定相类似，实则不然。编辑老师为大家整理了基于民法通则的解释，希望对大家有所帮助。
相关推荐：
标签：民法论文
精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处，版权归原作者及原网站所有，如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议，请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@)，我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为，请通知我们，我们一定根据实际情况及时处理。