·网上评估服务机构;

·图书馆咨询服务专家;

·图书馆学、情报学专家;

·图书馆学、情报学出版物的资深编辑

·相近专业的资深专家

·相关的学科专家(如组织管理的网络信息是针对某学科)。

2.6.3 对评价标准进行处理和进一步选择。

对第一阶段遴选出的标准条款进行详细的内容分析,消除内容重复和含义不清标准条款,再针对需要进行评价的网络信息资源的特点,增加相应的条款,构成标准体系的初步框架。通过这个过程,使选出的标准初步规范和系统化。

2.6.4选择后标准的评价和筛选

选择后的标准是否可行,需要图书馆对一些经验丰富的网上资源用户进行调查,或通过同行评议从而得出可能的网络信息资源质量标准和网站质量标准。根据标准与评价工作的相关性对标准进行分级,可分为无关、大部分无关、相关、比较相关和高度相关的几个级别[9],从而形成一套合适的标准指标体系供组织管理与评价网络信息资源时使用。

2.6.5 评价、筛选后网络信息资源的组织管理

传统文献资源的组织管理方法往往只采用顺序的、线形的和固定的组织管理方式,缺乏内在的联系;而对网络信息资源组织管理先要打破传统的信息组织管理模式,可通过网上编目;利用多维揭示原则,对不稳定的信息进行规范控制和处理;采用分类检索与主题检索相结合,以及分类和索引手段的自动化方法;充分地利用多元化的、交互式的、动态的网络信息环境来揭示和组织管理网络信息资源,并客观地反映多维性的知识空间。

2.6.6 利用自有的发布平台对评价的资源进行发布使用

目前,许多图书馆根据自身馆藏特色资源建设的需要都已购买了比较成熟的资源整合、开发和发布系统;利用这些发布平台把从网络上的筛选、评价和组织得到的资源与现有的馆藏资源结合在一起,使馆藏资源得到有效的整合;这样的整合不仅扩展和丰富了馆藏资源,而且可以最大限度地满足用户对信息的需求,从而更进一步提高馆藏资源的利用率。

2.6.7 定期对使用情况进行统计分析

定期对资源使用情况进行统计分析,不仅可以对前期评价和组织资源工作的成效进行检验,从而促进今后的资源评价和组织管理工作的开展,而且还可以通过利用率的统计从中了解用户的信息需求趋向,以便调整今后资源组织的专业趋向,从而最大限度地满足用户的信息需求。

3 结束语

网络信息资源的组织管理与评价是图书馆资源建设中的一项重要的、长期性的工作,也是一个理论性和实践性都非常强的研究领域;所以需要图书馆馆界的同仁们,在深入进行网络信息资源组织管理与评价理论研究的同时,还要进行大量的实际操作,不断在实践中积累经验;最大限度地利用多元化的、交互式的、动态的网络信息环境,开发和挖掘出网上的有用信息;通过有序地组织,使图书馆的现实馆藏和虚拟馆藏资源得到高效的整合,从而丰富图书馆的资源,扩展图书馆的知识空间。

参考文献

候立宏 朱庆华 网络信息资源评价方法研究综述,情报学报,2006(10):523-530

The Australian National University.

URL:http://www.ala.org/content/navigationmenu/RUSA

[3.4]赵俊玲、陈兰杰. 国外网络信息资源评价研究综述,图书馆工作与研究,2004(3):24-26

孟广均等.国外图书馆学情报学研究进展.北京:北京图书馆出版社,1999

[6] 沈洁.朱庆华,国内外网络信息资源评价指标研究综述,情报科学,2005(7):1104-1109

[7] 蒋永新.学术网站评价的方法与指标,图书馆杂志,2001(5):12

[8] 张咏.网络信息资源评价的方法与指标,图书情报工作,2001(12):27

[9]李培、刘淑华. 论网上信息资源的评价标准. 图书情报工作, 2000(9):28-30

总结：图书馆管理论文：试论图书馆网络信息资源组织管理与评价到这里就全部结束了。

相关推荐：

图书馆管理论文：试论高校图书馆基层工作人员满意度分析

图书馆管理论文：试论图书馆管理信息系统的构建及发展分析