从相关系数表可知。息税前收益EBIT与人力资本的实际价值V的相关系数为0.788826717O。双侧检验显着性水平达到0.00079844。说明EBIT与v0存在显着的正相关关系，二者的变化方向相同。人力资本价值随企业息税前收益的增加而增加，笔者接受假设1。

2　人力资本的实际价值V与人力资本的成本补偿额E相关性的分析。

首先。笔者对样本进行描述性统计，结果如表3所示：

从以上描述性统计的输出结果可知。辽宁省辽阳市饲料行业中小型饲料企业对高管人员人力资本的成本补偿额较低。均值只有22196.57，且大部分企业高管人力资本的成本补偿额均很低。过低的人力资本补偿额很可能达不到企业对人力资本的有效激励的效果。如表4所示：

从相关系数表可知，人力资本的实际价值V与人力资本的成本补偿额E的Pearson相关系数为0.5337453980，双侧检验显着性水平达到0.049321998，说明人力资本的实际价值v与人力资本的成本补偿额E存在显着的正相关关系。二者的变化方向相同，人力资本价值随企业人力资本的成本补偿额E的增加而增加，笔者接受假设2。

数据来源于样本企业的实证资料。

(三)修正模型的构建

笔者以上述样本企业实际数据的相关分析产生的真实的结果作为依托。按照“人力资本有效激励”的原则，认为“超额收益分成法”将人力资本的价值全部依赖于人力资本对企业所作的贡献，极易导致人力资本价值为负，这就失去了人力资本价值计量的现实意义。为了使笔者理论的探讨能够同现实有机地结合起来，使理论研究具有现实的意义，在不违背“基于贡献的人力资本计价机制”的前提下，根据人力资本价值计量理论，结合经济学中的价值观，认为：人力资本的价值至少应该包括两个方面：人力资本的投资成本补偿(E)和人力资本的资本收益(C)，即人力资本的贡献收益。也就是说。人力资本除了按其对企业所作的贡献进行计价以外。由于人力资本不同于物质资本的特殊性。还应考虑补偿人力资本消耗的人力资本投资成本部分。人力资本的投资成本可划分为专业定向成本、岗位培训成本、脱产培训成本等等。“超额收益分成法”正是由于忽略了这一点，才导致计算出的人力资本的价值为负。因此，笔者得出的结论是：人力资本的价值应由两个部分组成：成本补偿和资本收益。

鉴于相关分析产生的结果。笔者接受了假设1和假设2即：“人力资本的实际价值V与企业的息税前收益EBIT正相关，人力资本价值随企业息税前收益的增加而增加”：“人力资本的实际价值V与人力资本的成本补偿额E正相关”。笔者以假设1和假设2作为依托。根据人力资本价值计量的相关理论和上述观点，创新性地尝试对“超额收益分成法”模型进行修正，构建了新的适合辽宁省辽阳市饲料行业中小型饲料企业的人力资本的价值计量模型：

V=(E+C)/(1+r)

其中：C=(EBIT-ZR)/K

其中，E表示人力资本的成本补偿;C表示人力资本超额贡献所获得的资本收益，也就是“超额收益分成法”模型中的“人力资本所有者对企业的贡献程度”。即λRt，由于超过行业平均资产收益率的收益被视为由人力资本所创造。人力资本的贡献价值C是资产超额收益的资本化。因此C应是超过行业平均利润的超额利润中由人力资本所带来的那部分收益;r为贴现率;EBIT表示企业息税前收益;Z表示企业会计账面总资产;K表示企业的资金成本;R表示行业平均资产收益率。

修正后的模型继承了原“超额收益分成法”模型的精髓。即将“人力资本所有者对企业的贡献程度”作为人力资本价值计量的重要依据，并将人力资本的成本补偿也作为人力资本价值的组成部分。弥补了“超额收益分成法”模型的致命缺陷，扩大了人力资本价值计量的范围，提高了人力资本价值计量的准确性。

由于人力资本的成本补偿额已确定，计算人力资本的价值的关键就是确定因人力资本的资本贡献所获得的价值，即C。利润是由物质资本和人力资本共同创造的。人力资本的资本贡献C应是人力资本所创造的超过企业目标利润的剩余部分。

以上就是关于人力资本计量修正模型构建的全部内容，希望给予大家帮助。

相关推荐：

关于人力资源与商业信誉的关系  

关于企业与人才的关系