1.2.1 散热降温值测试法

在控制相同温湿度的情况下，研究试样的温度降低值的变化。设置人体模拟温度，选择3个温度测试，分别为(36±0.5)℃、(38±0.5)℃、(40±0.5)℃，相对湿度均选择(90±3)%。根据课题组前期试验分析，由陈凤梅测试研究的《散热功能性织物测试方法的研究》[4]中得出了温度(38±0.5)℃、相对湿度选择(90±3)%为最适宜的试验环境条件。再把试样放进恒温恒湿试验箱内进行测试，恒温恒湿试验箱内配备的传感温度器，箱内温度为(38±0.5)℃，相对湿度选择(90±3)%，风速为0.2m/s～0.6m/s，试样温度测试传感器的精度为±(0.2%×|示值|+0.15)℃。恒温恒湿试验箱放置在温度为(20±2)℃、相对湿度为(65±4)%的恒温恒湿室内进行测试。确定了这些试验条件后进行测试，来研究最佳试验时间，分别选择了3个测试时间，为10min、20min、30min。

1.2.2 散热热导率测试法

研究试样散热关系比。根据织物的厚度与试样的热阻之间的关系，测试试样的热阻值，求得散热关系。将试样放在试验标准大气规定的温度和相对湿度条件下调湿24h，温度为(20±2)℃、湿度为(65±2)%。试验台要配置一套加热器，由3块不同形状的加热板组成，包括试验板、底板和保护板。加热板的温度调节范围为20℃～50℃，温度控制精度为±0.1℃，试验板的尺寸为250mm×250mm。加热板的温度通过试样的热阻值得出，热阻值由3块试样测试再取平均值，根据热导率的计算公式k=10-3×d/Rct，来分析比较凉爽纤维制品与普通纤维制品散热性能的区别。

1.2.3 差示扫描量热法

探索在常态条件下，通过试样的比热容来体现织物的散热能力。选择相应的测试仪器：梅特勒差示扫描量热仪;测试方法：多频温度调制技术(TOPEM法);测量范围：0～50℃，升温速率：1℃/min;测试过程：原料烘干流程：烘干温度和时间为100℃，4h。然后进行差示扫描量热法试验。

2、试验结果与讨论

2.1 散热降温值测试法

从表1结果发现，含凉爽纤维的面料平均降温值为负值，普通面料的结果为正值，经过测试凉爽纤维制品在模拟人体运动出汗的条件中，温度为(38±0.5)℃、湿度为(90±3)%的环境下，凉爽纤维能使面料温度降低，具有降温功能。当测试进行10min时，1～6号含凉爽纤维的试样降温值在-0.54℃～-1.30℃范围内，降温幅度随凉爽纤维含量的增加而增加，当试验分别进行至20min、30min时，试样平均降温变化已与10min时相近，趋于稳定。因此前10min是试样吸湿散热的集中体现阶段，体现了10min内平均降温值的变化，可以反映面料的散热性能。而相同成分的3～5号试样，克重越低，降温越明显，说明克重对降温值有影响。其中克重相近的4～5号试样，织物织造结构的不同对降温的程度也有影响。

2.2 散热热导率测试法

试验采用普通纤维制品与凉爽纤维制品同时进行热导率的测试，分析比较其散热性能的区别。热导率又称导热系数，反映的是物质的热传导能力，k值越大，对导热有利，散热越快。根据热导率的计算公式 k=10-3×d/Rct，验证其散热关系。

从表2发现凉爽纤维制品的热导率均略高于普通纤维制品，凉爽纤维制品试样1～2号、5～6号分别与相近厚度的普通纤维制品试样12～13号、14号相比，凉爽纤维制品的热阻值均小于普通纤维制品， 热导率均大于普通纤维制品，从而证明凉爽纤维制品散热性快于普通纤维制品。同时随着凉爽纤维制品厚度的降低，即织物越轻薄，热阻越低，热导率越大，说明织物散热性能越好。但是本测试方法的不足之处是织物的热导率本身就很小，变化幅度不明显，当凉爽纤维含量较低时无法进行明显的区分。

编辑老师为大家整理了物理毕业论文，希望对大家有所帮助。更多详情请点击进入教育学论文。