美国学者Palmrose通过对1965年至1985年这二十年间涉及诉讼案件的会计事务所进行详细的实证研究，发现事务所涉及的诉讼次数和赔偿的金额是判断其审计质量的重要标准， 以下就是会计论文开题报告。

它与审计质量成反向变动关系。另外他还发现将近50%以上的审计诉讼案不能摆脱其本公司管理层的舞弊行为的不良影响。

Filex&Pomeranz在他的研究中指出审计失败是由参加审计的注册会计师或事务所对客户的业务经营范围了解不够、个人能力的不足或缺乏专业知识以及设计的审核程序不妥造成的。

在L De Angelo (1981)研究的审计市场有关实证问题的调查报告中，审计质量和审计独立性的问题被重点提出。据他的分析，独立人员首先要具备发现错报和舞弊行为的能力，即我们通常所说的专业胜任能力，这种能力主要是受独立审计人员多年积累的实践经验以及审计技术的影响;其次独立审计人员的这种能力还受到其所在行业的职业道德约束，即“独立性水平”的约束，具体来说就是审计师在发现会计报表的内容存在错误或欺诈之后，仍然能够以恰当的方式对其进行报告和披露。这就是他所总结的:审计服务的价值就在于独立审计人员能够发现并报告被审会计报表中发生的错报和舞弊行为的能力。

Er Jacksonelt在对伦敦储蓄和贷款公司这两个案件进行实证研究，从审计师的角度分析得出，造成审计失败的重要原因是，审计师对客户所处行业的情况以及客户本身的经营活动不甚了解。

St. Pierre和Anderson (1984)通过分析大量针对注册会计师的诉讼案件发现，其中有多数案件涉及到往来款项、期后事项、表外负债、抵押项目等不完整信息的披露。其关键的问题也是其根本问题仍然是没有遵守审计准则所造成的审计失败。