总之，我国会计准则的制定已走上了正确的国际化道路，并且进展很快，而我国会计实务的国际化水平则远远落后于会计准则。

三、努力提高我国会计的国际化水平

1 提高我国会计准则的国际化水平。在制定准则的过程中，我们时刻面对着如下问题：如何处理国际化与我国环境的关系?以美国、英国的会计惯例及国际会计准则为制定我国会计准则的主要参考依据(当然需以其他发达国家的惯例为辅助)必然会带来一个问题，即如何看待和处理环境差异?我国的具体环境与美、英为首的发达国家的环境存在巨大差异，这种差异决定着人们的观念，此观念使得我们在决策会计准则的具体内容时不得不在国家化和国际化之间作出艰难的选择。笔者认为，我们不应把环境对会计的影响作用扩大化。环境毫无疑问对会计产生重大影响，但这种影响主要是历史上的，即在世界会计历史的发展过程中，不同的环境导致了有差别的甚至是有重大差别的各种国家的会计。但是，现实的状况却是，各国会计之间的差别正在变得越来越小甚至越来越难以辨认。导致这种状况的原因除了各国的环境在相互的交往中变得越来越接近外，环境对会计的影响越来越弱也是重要原因。越来越弱的主要表现是：政治对会计的影响越来越淡化;法律尤其是税法也不再完全要求会计实务与其亦步亦趋;文化的影响越来越让位于经济的发展;经济的影响也在变得更加调和。另外，各国会计都在处理着相同或相近的经济交易或事项，不同国家间的交易或事项本身无本质差别。因此，处理这些交易或事项的程序和方法应该或者可以是相同或相通的。基于以上原因，我们在制定准则的过程中似可无须过多地强调中国特色。对于那些政治的、法律的不可控因素的要求，当然应该在会计准则中得到体现，但应尽量做到与国际会计惯例相协调。除此之外，凡是与国际上相同或类似的交易或事项，应尽量采用国际会计惯例，对于会计术语和定义，也应尽量采用国际流行的表述方法，只要符合我国的语言习惯就行。

2 努力提高会计实务质量。会计实务的质量标准当然主要应该是会计准则、会计制度。但仅以会计准则、制度作为评价依据显得过于简单化了。配普等人曾提出过评价公司会计质量的如下程序：(1)辩明关键的会计政策;(2)评价会计的灵活性;(3)评价会计战略;(4)评价披露质量;(5)辩明潜在亏损;(6)消除会计扭曲(弗雷德里克，乔伊，1999)。我们可以把以上程序变通为评价会计实务质量的如下标准：会计政策选择的恰当性、会计灵活性、会计战略的明确性、披露质量、潜在亏损的程度、能否消除会计扭曲。若以这些标准评价，则我国会计实务质量是非常低的，主要表现就是，会计政策和估计的抉择有时过分死板而有时又过于随意，甚至滥用会计政策和根据利益需要变更会计估计;会计披露质量低劣;潜在亏损广泛而严重存在，等等。会计实务的低质量抵消了我们为会计准则国际化所做的努力，影响了我国会计以及企业的国际信誉，也影响了我国的投资环境。更为重要的是，信息的失实将会严重影响整个社会经济的预警机制，使经济危机特别是金融危机的风险性加大。要提高我国会计实务质量，首先应大力抓好会计准则、会计制度的执行，使会计准则的国际化与会计实务的国际化齐头并进;其次，提高企业管理当局对会计信息重要性的认识;再次，应大力整顿会计工作秩序，努力改变会计信息严重失实的现状;最后，全面提高会计人员的素质，提高他们恰当选择会计政策和职业判断的能力，规范和鼓励企业对信息的充分披露，提高披露水平。

3 加快国际化会计准则的制定过程，以适应我国经济高速国际化的需要。提高我国会计准则、制度的国际透明度，加强会计的国际交流，扩大我国会计的国际影响。

主要参考文献

弗雷德里克，乔伊等著，周晓苏等译 1999 国际会计 大连：东北财经大学出版社

曲晓辉等 1999 会计准则研究 厦门：厦门大学出版社

以上就是关于中国会计国际化的全部内容，更多精彩请大家持续关注我们网站。

相关推荐：

关于会计国际化的几点认识论文  

论小企业会计规范国际比较