经过30多年的改革，我国已经初步建立起市场经济体制，但理论和实践证明，我国的资本市场是低效率的，政府仍充当着资源分配的重要角色。 以下就是由小编为您提供的地区环境政治关联与审计师选择。

已有的研究表明，政治家和企业之间存在互惠交换，这些有政治关联的公司受政府“帮助之手”的影响，从政治关联上获得了额外的收益。也有相反的证据表明政治关联给企业带来负面的影响。在我国，上市公司大股东与中小股东的利益冲突是公司的主要代理问题，而政治关联常常来源于公司高层管理者或大股东。有政治关联的企业可能面临着更为严重的代理问题，因而外部监督与约束机制便显得重要，高质量的外部审计便是企业的一种有效选择。审计意见在帮助投资者识别上市公司盈余管理中具有明显的作用，高质量的外部审计可以部分代替法律机制发挥作用，尤其是在外部法制环境不健全或执行效果有缺陷时[1]。

政治关联对公司的影响主要源于外部制度的不健全。中国资本市场是一个新兴与转轨并存的市场，各地区的经济发展水平与法治化水平并不平衡，市场化进程差异明显[2]。法治化水平越低，市场化进程越慢的地区，地方政府干预的程度和政治关联对企业的影响程度也就越大[3]。

高质量的外部审计是否能抑制盈余管理?审计师的选择是否受地区环境及政治关联的影响?政治关联及审计师选择是否能作为法律环境的替代机制?由于我们无法区分国有企业的政治关联是来自国有股份还是来自公司高层管理者的政府背景，因此本文以民营上市公司为研究对象。针对以上问题，本文利用中国A股市场民营上市公司2005年—2008年的数据进行研究。研究结果表明，市场环境差的地区，企业更有动力去寻求建立政治关联;而有政治关联的企业则倾向于选择低质量的审计师;市场环境好、法治化水平高的地区，企业愿意选择高质量的审计师，这说明法律制度环境对企业有一定的约束，使企业选择高质量的审计。选择高质量外部审计的企业，其盈余质量更好，但政治关联削弱了外部审计对企业盈余质量的约束。

政治关联对上市公司的影响主要是通过政府干预的“帮助之手”与“掠夺之手”来实现的。现有的研究主要有两方面的观点：其一，政治关联能够为企业带来诸多好处，有利于提升企业价值。例如，政治关联可以帮助企业获得有利的监管条件和纳税条件、优惠的银行贷款和特许经营权、更高的市场占有率、更优惠的政策补贴以及优惠的股票发行权、在面临困境时更容易获得政府的帮助等等[47]。其二，政治关联会给企业带来负面的经济后果。如Faccio(法钦托)等发现，政治关联企业的会计信息质量明显低于非政治关联企业;政治关联企业在面临困难时获得政府支持之后业绩反而下降，并显着低于非政治关联企业;中国有政治关联的公司的经营业绩比没有政治关联的公司的经营业绩要差[67]。