2.第二次滑坡情况简述及性质

2003年6月30日后，天气连续降雨，滑坡加剧，滑坡面上部发展到距坡脚2/3处，局部接近出水池基础，巨大的滑坡推力压向挡土墙，由于挡土墙砌筑砂浆未到龄期，7月3日出现裂缝，部分墙体倾斜。7月8日，降大到暴雨，软化的泥土下滑推向挡土墙，墙体断裂，局部倾覆。在7月中旬的阴雨期间，出水池基础附近的土体又滑动，将出水池下1m厚的灰土基础部分带走，出水池产生倾斜至使钢筋混凝土出水池与出水渠浆砌石扭曲坡裂开，止水橡皮破坏。9月26日“三和三级站出水池滑坡处理技术方案讨论会”确定现有的出水池已破坏，不能使用，应予以拆除，以免滑坡体向前发展，倾倒滚落影响泵房安全。

根据滑坡体勘测成果分析，两次滑坡形成的滑坡体周界纵向长约40m，横向长约60m，滑弧最大深度为3.7 m。泵房基础高程位于39.8高程处，坐落于④层泥岩泥岩上，滑坡对泵房基础未产生扰动，对泵房没有影响。第二次滑坡剖面示意图见图2-2。

第二次滑坡较第一次加剧，滑坡面距坡面上面1/3处，局部接近出水池的基础，滑坡深度地表以下最大深度不超过4m;由于第一次滑坡使上部失去支撑，而使上部土体相继滑下。故第二次滑坡可认为是浅层，牵引式滑动。

三、滑坡段工程地质与成因分析

1.滑坡段工程地质条件简述

测区位于江淮丘陵区，在该区二级及二级以上阶地或岗地上广泛分布着具裂隙性、胀缩性和超固结性的硬塑至坚硬状态的晚更新世冲洪积粘土;滑坡段地层主要为填土层和第四系冲洪积物所组成的粘性土、下第三纪泥岩，于泵房北侧③层粘土层内见暗绿色薄层蒙脱石层(产状280°∠11°)。滑坡地段分层地质条件总述①层素填土，杂色或棕红;不均匀;湿;软塑;土质为混杂，主要为黄褐色粘土、紫红色泥岩;夹浅灰色高岭土，植物根茎、铁锰结核。③层粘土，上层为褐黄色粘土，硬塑状态，含直径1~3mm的球状铁锰结核，露头剖面上可见夹有厚度2~l0cm的水平层状淋滤铁锰富集层，裂隙发育，裂隙一般无充填或被淋滤铁锰质浸染;下层为红褐色粘土，呈硬塑状，近垂直或水平的两组裂隙发育，将土体切割成矩形或方块状，裂隙面被次生青灰色粘土充填。裂隙面极光滑.油腻状，具腊状光泽，裂隙多呈闭合状。③1层粘土混砾砂，红棕褐;湿;硬塑;夹铁锰结核;混杂砂砾、卵石，粒径2mm~100mm，含量35~80%;层厚0.70~2.70m;本层渗透性强，渗透系数3.5×10-3cm/s，可形成出水池顶部的出水渠内积水的排泄通道。④层泥岩，紫红色;稍湿;坚硬，包含有黄绿色砂状风化物，局部裂隙发育，裂隙面光滑，具油脂光泽;该层未揭穿，部分钻孔于孔底发现白色块状石膏晶体;对比三级站附近的三和石膏矿地层知，该层为下第三纪定远组(Ed)陆相碎屑沉积泥岩。

2.滑坡成因分析

根据安徽省工程勘察院的膨胀土试验成果：①层素填土的自由膨胀率平均值(δef)为46.1%;③层粘土自由膨胀率平均值(δef)为45.7%;④层泥岩自由膨胀率平均值(δef)为48.4%;上述各层均属膨胀(岩)土，膨胀潜势弱。我队根据静探孔所反映出来的滑动面进行，选取埋藏较浅的滑动面进行槽探验证。剥离浅部滑坡体后，发现滑动面分布于①层素填土和③层粘土交接面附近，①层素填土是滑坡体的主体，③层老粘土未发生滑动;在滑动面上有薄层黄褐色流塑状粘土泥浆，有潜水自该层面缓缓渗出。

据调查在施工过程中，出水池及出水渠高填方回填土主要是由民工将进水渠道、进水池及泵房开挖出来的红色泥岩未经夯实直接堆筑而成;没有按规范分层碾压，填土质量极差。从钻孔所揭示的地层来看，①层素填土的干密度最小值为1.22g/cm3，平均值为1.43g/cm3，平均压实度为88%，反映出堆筑时未能做到分层碾压。填土的填筑质量，对出水池高填方段的安全尤为重要，该段平均压实度仅为88%，说明填筑时碾压不密实，不满足有关规范的要求。土质结构松散、土质杂乱，部分地段夹有灰色淤泥质土，包含树根、麦秸;说明填筑时土料控制不严;填土与天然地面接触带均有一层厚薄不均的软塑状的耕作层，该层的存在说明填筑前未清基或清基工作不彻底，接触带构成地下水渗流通道。从剖面图中可看出滑坡体的上部，出水池附近即原始地形的坡顶，分布有中薄层状的③1层粘土混砾砂层(混卵石，渗透性强，形成地下排泄通道)，该层在原出水池底板下方尖灭;地下水直接排入位于坡下的素填土内;压实度不足的素填土裂隙发育，不仅破坏了原本土质混杂的填土整体性，而且裂隙为雨水的渗入提供了方便，使水分快速进入土体中并特别使在裂隙周边的土体迅速软化，并逐渐向周围扩展，大大地降低了土的抗剪强度，使土体容易沿薄弱面滑动，形成出水池附近的膨胀土质素填土发生滑坡。

综上所述，塌方区的填方高、填土为膨胀土质，同时填土的压实度小，雨季地下水位高，是造成三和三级站出水也滑坡的主要原因。

编辑老师在此也特别为朋友们编辑整理了地质学论文2500字。更多详情请点击进入理学论文。