【摘要】精品学习网小编为你提供农林学论文：浅谈环神农架地区烤烟适宜性新品种筛选，大家可以结合自身的实际情况写出论文。

摘要：以烤烟品种K326(Nicotiana tobacum L. cv. K326)为对照，通过小区试验研究了6个烤烟新品种(系)A7、A9、HB074、8342、8190和20128在环神农架地区的生长特性、经济效益及内在品质。结果表明，新品种(系)A9综合表现最好，比较适宜于环神农架地区种植;其次是HB074和A7;而新品种(系)8342、8190和20128表现较差，不适宜于环神农架地区种植。

关键词：烤烟;品种;适宜性;筛选;环神农架地区

品种是决定农作物产量、质量、化学成分、品质风格的内在因素，烟草(Nicotiana tobacum L.)具有广泛的适应性，但对环境条件相当敏感，生态条件的变化对烟叶产量、质量都有很大的影响[1，2]。烟叶的品质是其基因型与环境互作的综合结果[3]，恰当地选择适应当地环境条件的品种，有利于进一步推进烟草的优质、适产[4-6]。神农架位于湖北省西北部，北接十堰市的竹溪县、竹山县、房县，南临宜昌市的兴山县，东部是襄阳市的保康县，环神农架地区由神农架林区与保康、房县、竹山、兴山4个县组成，向外延伸至南漳县、秭归县和郧西县。该区域具有适宜烤烟生产的自然条件，热量、降水和光照资源能够满足优质烤烟生长发育的需要，宜烟面积达8.27万hm2，多分布在海拔600～1 200 m的平坝、缓坡地，土壤呈弱酸性至中性，目前的烤烟种植面积约1.53万hm2左右，年产量为2 500万～3 000万kg，具有较大的发展潜力[7];环神农架地区目前生产的烤烟质量相对较好，工业可用性较强，是湖北中烟工业有限责任公司和国内卷烟企业重要的原料基地，现已形成了具有清香淡雅风格的“金神农”烟叶品牌。长期以来，由于该烟区以云烟87、K326为主栽品种，造成品种单一，抗病抗逆性下降，退化现象比较明显。为进一步彰显“金神农”牌烟叶的风格特色，增加其竞争优势，急需这个品牌的专用烤烟品种。为此，开展了筛选适应环神农架周边地区种植的烤烟品种比较试验，现将结果报告如下。

1材料与方法

1.1供试品种

供试烤烟品种(系)分别为来自湖北省烟草科学研究所的A7、A9、HB074、20128和来自中国烟草总公司青州烟草研究所的8342、8190，以环神农架地区主栽烤烟品种K326为对照。

1.2设计与方法

试验设在“金神农”牌烟叶典型产区湖北省房县“金神农”烟叶试验站进行。采用随机区组设计，3次重复。每个小区60株，4行区，行株距为1.20 m×0.55 m，地膜覆盖，小区面积39.6 m2。试验地海拔

1 170 m，土壤类型为黄棕壤，地势平坦，肥力中等，前作为玉米。3月8日播种，3月25日出苗，5月18日移栽。每公顷施纯氮90 kg，氮磷钾配比为1.0∶1.2∶2.5，肥料种类为烟草专用复合肥、磷肥、硫酸钾、硝酸铵。70%的氮肥、全部磷肥及70%的钾肥作为基肥于移栽前25 d条施，剩余氮肥、钾肥于移栽后20 d追施。栽后30 d揭膜，中耕除草培土。每小区在50%的第一中心花开放时一次性打顶，喷抑芽剂抑芽;成熟时摘叶采收，采用密集式烤房参照三段式烘烤工艺进行烘烤。

1.3试验数据采集与分析

分小区调查参试烤烟品种(系)的主要农艺性状、生育期进度和病虫害发生情况，农艺性状依照文献[8]的方法进行调查。分小区挂牌采烤、计产、计值，初烤烟叶的分级和外观评价采用文献[9]的方法进行。各供试品种(系)分别取C3F、B2F等级烟叶样品，送湖北省烟草科学研究所进行化学成分检测，并送湖北中烟工业有限责任公司进行感官评吸鉴定。采用烟草科研统计分析系统进行数据的统计和方差分析。

2结果与分析

2.1生物学性状

2.1.1生育期和生长势各品种(系)在5月18日统一移栽，对所有参试烤烟品种(系)的生育期调查结果见表1。从表1可见，A7、A9成熟较晚，生育期达140 d;对照品种K326各生育期相对其他品种(系)较为提前，后期成熟较早，生育期为125 d。HB074、8190、8342和20128的生育期相对一致，均为130 d。田间长势观察结果(表2)显示，A7、A9在各生育期的长势较强，后期落黄不明显，这也许是两者生育期长的原因之一。

2.1.2主要植物学性状各品种(系)的植物学性状调查结果见表2。从表2可见，A7和A9为筒形株，上中下部位烟叶同步生长，且叶片较大，呈宽椭圆形，叶色深绿，田间生长势较强。其余品种(系)为塔形生长，叶呈椭圆形，其中HB074和20128田间长势较强，叶色深绿;而K326、8190和8342的生长势相对较差，叶色偏浅。

2.1.3主要农艺性状各供试品种(系)的主要农艺性状调查结果见表3。从表3可见，A7和A9的株高与其他品种(系)相差不大(虽然前期株高的增长缓慢)，其他农艺性状也与其他品种(系)差异较小。总的来说，A7、A9、HB074和20128株高叶大，而8190和8342植株偏矮，尤其是8342叶少片小;但综合来看，各供试品种(系)都比K326发育要好。

2.2抗病性

对各供试品种(系)田间自然发病情况进行的调查结果见表4，从表4得知，田间主要病害是烟草花叶病，但A7和A9的发病率较低，病情指数较小，抗烟草花叶病能力明显强于对照品种K326;其他品种(系)与对照相当。

2.3烤后烟叶外观质量

各供试品种(系)烤后烟叶外观质量鉴定结果见表5，从表5可见， 8190和8342的外观品质相对较差，主要表现在中部叶油分相对较少，残伤比例相对较高。其他方面各品种(系)差异不大。

2.4经济性状

各供试品种(系)的经济性状列于表6。从表6可知，各供试品种(系)的单位面积产量、产值、上等烟比率和上中等烟比率都明显高于或相当于对照品种K326。其中，新品系8190单位面积产量最高，但因上等烟比率偏低，使均价很低，单位面积产值不是太高;新品系HB074单位面积产量略低于新品系8190，但因其上等烟比率高于8190，而使单位面积产值达最高，为每公顷37 571.85元;其他品种(系)虽然单位面积产量或产值不如HB074和8190，但其上等烟比率很高，均在50%以上。