l      本文属国家社会科学基金资助项目《里耶秦简研究》(批号:05BYY024)的阶段性成果。

的罪名，并且还要把胡说者送到官府去。”现经查问，船确实丢了，已沉到水里去了，原因是甲寅之夜发了洪水，水涨得很大，把系船的绳子撑断，船就漂走了，找也没找到……

二、        1(12)10号简

《选释》P20：

J1(12)10正:廿六年六月癸丑，迁陵拔讯?、蛮、衿/

J1(12)10背：鞫之：越人以城邑反，蛮、衿害弗智(知)/(2)

按，“拔”当作“掾”，此殆未细审字形而误(J1(9)984简“迁陵掾”，《选释》、《简报》亦释为“迁陵拔”，并误)。“掾”是官署分曹治事的属吏，云梦秦简及敦煌、居延汉简屡见不鲜。“?”当作“抨”，此字右旁不甚清晰，但末笔右拐仍很明显，释为“?”，殆由不习篆书，不知“平”字篆法之变而误(“平”字中竖既可向左、亦可向右)。“讯抨”其实就是刑讯。

此简虽已残断(下半截尚不知所踪)，但其正、背面“蛮”“衿”二字之后均有重文符号，却不容置疑。这足以说明，“蛮”“衿”二字必须连读，否则无以成句(“蛮衿” 指当地少数民族)。

所以，笔者认为，J1(12)10简应当读作：

(正面):廿六年六月癸丑，迁陵掾讯抨蛮衿，蛮衿……

(背面)：鞫之：越人以城邑反蛮衿，蛮衿害(曷)弗智(知)……

按，故楚西南边界，在今广西境内，“越人”可能就是侨居于酉水中上游地区的西越之人。看来，本简算得上是一条吞舟之鱼，它透露了一场血腥的民族冲突。“越人以城邑反蛮衿”，说明当地少数民族对越人的欺凌与歧视较为严重，而两个民族之间的这场冲突也具有相当规模。质言之，廿六年，秦始皇刚刚统一天下，酉水流域的社会治安尚不稳定，民族矛盾依然存在。

三、J1(8)157 号简

《选释》P13：

J1(8)157正：卅二年正月戊寅朔甲午，启陵乡夫敢言之：成里典、启陵邮人缺，除士伍成里?、成(按：?、成皆人名)，成为典，?为邮人。谒令、尉以从事，敢言之。

J1(8)157背：正月戊寅朔丁酉，迁陵丞昌却之启陵：廿七户已有一典，今又除成为典，何律令?应尉已除成、?为启陵邮人，其以律令。/气手。/正月戊戌日中，守府快行。正月丁酉旦食时，隶妾冉以来，欣手。(3)

1，“却之”　　“迁陵丞昌却之启陵”，《选释》无注，审慎。有人解释为“迁陵名叫昌却的县丞来到启陵乡”(4)，实不过望文生义而已。其致误之由，大概是没有注意到J1(8)134简亦有“却之”一词：“(廿六年)六月庚辰，迁陵守丞敦狐却之司空。”(5)这里，司空是官名而非地名，实不容置疑，故“之”不能训“到”。更为重要的是：始皇廿六年，迁陵代理县丞(守丞)名“敦狐”而非“敦狐却”亦有铁证!此见J1(16)9简:“廿六年五月，……迁陵守丞敦狐告都乡主：以律令从事。” (6)其实，敦狐次年仍未迁官。J1(16)6简提供了这一线索:“廿七年,……三月庚戌，迁陵守丞敦狐敢告尉：告乡司空、仓主，听书从事。”(7)