印度心理学家德根纳·辛哈曾说: “心理学看上去注重方法, 有时候人们取笑心理学说他是一个没有内容只有一大堆方法的科学, 由于心理学以自然科学为榜样, 并且追求精确性和各种原则的普遍性, 因此心理学不但采用了微观的研究方法, 而且竭力回避十分复杂的社会过程。” 主流心理学推崇实验室实验, 强调对变量的操纵与控制, 假设研究者不带任何偏见, 个体行为和历史和社会—文化背景等被当作是不可想象的“垃圾变量”, 主流心理学研究方法的去情景化导致心理学家在分析研究结果时往往拒绝考虑文化价值因素, 尤其在解释性别差异时, 往往将个体行为所表现的性别差异归结为个体内部的, 先天的生物学因素, 强化了传统文化中男优女劣的男性中心主义价值观念, 为对女性的统治和支配提供合理性解释。
6.2 国外心理学以男性心理发展为模式,排除女性心理学
主流的西方心理学以男性的心理发展为模式,女性被看成是一种边缘群体排除在学科之外, 再者以男性为主体的心理学本身也存在着许多不完善, 研究者的对象通常限定在一些较小的群体中,例如: 白人、中产阶级、受教育者等, 他们将这些本身就存在问题的研究结果推广到整个男性群体中, 并以此来测定女性的心理发展, 更放大了这种“男优女劣”的差异。传统心理学研究通常都选取男性作为被试, 并将实验所得的结果视为“客观的”“中性的”“无偏的”结论, 并将其推广到别的群体中, 将原本男女群体间的差异看成是女性群体本身固有的差异, 而几乎不去探讨存在这种差异的原因。武断地将这些差异看成是不值得被考虑的。这样的做法夸大了男女群体之间的相似性, 忽略了在社会中本身客观存在的机会不平等。在社会文化的传承和内化中, 女性不断地将这种男权中心的认知偏差纳入到自己的认知体系中, 并且常常不自觉地以男性标准为核心认同这种准则加以执行。最显而易见的例子是在现实生活中, 女性对苗条身材的狂热追求, 事实上是男权主义社会通过散布这些关于女性意向审美的错误信息来不断地降低女性的自尊, 进一步维护男权主义社会结构及其本身的控制力。沃尔夫( Wolf, 1991) 坚持“文化要求女性瘦身, 并不是沉迷于女性的美丽, 而是沉迷于女性的顺从。”傅立叶提到,某一历史时代的发展总是可以由妇女走向自由的程度来确定,因为在女人和男人、女性和男性的关系中, 最鲜明不过地表现出人性对兽性的胜利, 妇女解放的程度是衡量普遍解放的天然标准。 在心理学的发展过程中, 意识的偏差不是客观存在的, 而是由社会和文化建构起来的,因此在今后的研究中, 应不断地追求更客观更平等的学科视角, 推进心理学的进一步发展。
精品学习网论文网为您提供心理学论文范文参考，以及论文写作指导和格式排版要求，解决您在论文写作中的难题。