但美国型资本主义并不是一个尽善尽美的制度。在现实中，新自由主义弱肉强食的“市场原教旨主义”导致非正规雇佣劳动者数量增加、贫富差距扩大、环境破坏等问题;在理论上，新古典经济学派提出的“收敛假说”从个人主义的机械论出发，忽视了各国固有的历史、制度、文化、资源、环境等对移植来的新制度的抵抗作用，忽视了其他类型资本主义制度的效率性，从而受到其他众多经济学流派的批判。以豪尔和邵斯克斯为代表的VOC学派，通过对企业诸多制度调整形态的考察，发现资本主义内部不仅存在着以美国为代表的“自由市场经济国家”，同时存在着以德、日为代表的“协调的市场经济国家”，而在效率和公平方面，“协调的市场经济国家”都比“自由市场经济国家”做得好，进而对“自由市场经济国家”的效率性给予了否定。以青木昌彦为代表的比较制度分析学派，从微观企业制度比较的视角验证出日本企业与美国企业相比存在着诸多的“异质性”特征，而且资本主义的企业只能保持多样性的进化，从而为资本主义多样性的存在提供了充分论据。以霍奇森为代表的旧制度经济学派从制度的多样性和互补性等方面为资本主义多样性理论奠定了方法论基础。以阿尔布特、阿玛布尔、布瓦耶、山田锐夫为代表的法国调节学派，通过对经济合作与发展组织(简称经合组织，OECD)各国的成组制度(并不是某一个特定制度)及对各国宏观经济数据的比较和分析后，提出了“资本主义五类型说”等系统理论，把资本主义多样性的研究推向了高潮。

二、资本主义多样性理论的主要内容

在对资本主义多样性进行考察的问题上，不同学派甚至同一个学派内部的不同学者尚未达成统一的意见，这使资本主义多样性理论本身呈现多样性特征。仅从如何对资本主义进行分类的学说看，就形成了资本主义“两类型说”、“三类型说”、“四类型说”、“五类型说”和“七类型说”等五种学说。第一，关于“资本主义两类型说”，阿尔布特通过对企业是通过竞争方式还是通过协调方式来实现对社会和企业诸多制度的调整的考察发现，资本主义中存在着以美国为代表的“盎格鲁·萨克森型资本主义”和以德法为代表的“莱茵型资本主义”。豪尔和邵斯克斯通过“企业主要是通过市场方式还是通过非市场方式实现对诸多制度的调整”的考察发现，资本主义内部存在以美国为代表的“自由的市场经济国家(LiberalMarket Economies，以下简称LME)”和以德国为代表的“协调的市场经济国家(Coordinated MarketEconomies，以下简称CME)”。第二，关于“资本主义三类型说”，道尔通过对劳资关系对立程度的考察发现，资本主义内部存在着“盎格鲁·萨克森型”、“欧洲大陆型”和“日本型”三种类型的资本主义。埃斯宾和安德森通过对资本主义脱商品化和脱家族化程度的考察发现，资本主义内部存在着“自由主义”、“保守主义”和“普遍主义”三种类型的资本主义。第三，关于“资本主义四类型说”，科兹黑尔特等通过对VOC学派理论的细化，提出资本主义内部存在着“LME型”、“CME型”、“部门调整型CME”、“集体调整型CME”四种类型的资本主义。

编辑老师为大家整理了资本主义的论文，供大家参考。

相关推荐：

马克思生态文明理论探究  

政治学马克思主义论文汇总