马克思主义哲学强调，发展是指旧事物的灭亡、新事物的产生，它的发展是否定———肯定———否定的循环往复。资本主义的发展已经经历了一个较长时期，而社会主义还是一个新生的事物，相对于资本主义而言，它是一种更合理更科学的社会制度。因此，从人类社会的发展趋势来看，资本主义必将被社会主义所取代。但是，随着生产力的发展和历史条件的变化，现阶段资本主义呈现了一些新情况新变化，这些新情况新变化表明资本主义正处于发展的“黄金时期”。那么，资本主义发展的“黄金时期”是不是说明资本主义不会灭亡了呢?

1、资本主义越繁荣，它离灭亡就越近二战后，随着科技革命的爆发和资本主义国家采取一系列刺激经济发展的措施，使资本主义经济得到了迅速发展，生产方式获得了世界性的扩张，资本主义发展到了一个新的更高的阶段———垄断资本主义阶段，资本主义世界经济体系最终形成，资本主义出现了所谓的“黄金时期”。但是，现阶段资本主义的发展已进入到了一个滞胀时期，经济危机频频发生。资本主义的基本矛盾是社会化大生产与生产资料私有制之间的矛盾，具体表现为个别企业生产的有组织性有计划性与整个社会生产无政府状态之间的矛盾、资本主义生产有无限扩张趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾，即生产和消费的矛盾。1825年，英国爆发了第一次周期性的经济危机，此后平均十年就要爆发一次。美国1929—1933年也爆发了一次严重的经济危机，尤其是美国2008年由次贷危机引发的金融危机波及全球，给全球经济带来了沉重打击。这次金融危机的爆发反映的不仅仅是资本主义国家金融领域内出现了问题，而且有着深刻的社会制度根源，暴露了资本主义制度自身无法解决的根本问题，即资本家无限追逐利润，降低工人工资，造成生产能力和消费能力的严重失衡，其实质都是生产相对过剩。经济危机成了资本主义无法克服的难题。每次经济危机都同时伴有大量商品卖不出去，生产资料被闲置，大批企业、银行破产倒闭，信用关系破坏，大批工人失业，生产迅速下降，整个社会生活陷入混乱。因此，在资本主义统治的世界，停滞和世界范围内的失业问题将变得更为严重。所以说，现阶段资本主义虽有发展，但它本身固有的矛盾使它仍避免不了必然灭亡的命运。正如列宁所说的一样，国家垄断资本主义是社会主义的“入口”。因此，从某种意义上说，资本主义的发展不是离社会主义远了，反而是近了。同时，马克思主义哲学也强调，事物有一个产生———发展———灭亡的过程，资本主义现阶段的发展已达到一个顶峰，往后必然会走向衰退。因而，现阶段资本主义越发展，越“繁荣”，离灭亡就越近。

2、资本主义快速发展的同时贫富差距也越来越大资本主义在发展的同时，为了缓和社会矛盾，调整了一些政策措施，在一定程度上改善了人们群众的生活条件，人民群众暂时不会产生推翻其政权的念头。但是，工人工资的增长与资本家财富的剧增仍有太大的差距。如美国，虽然经济发达，但仍有三千多万的人连饭也吃不饱。据美国国税局的数据显示，最富有的1%美国人占有了美国2005年国民收入的21.2%，高于2004年的19%，而富裕程度居后的50%的那部分美国人只拥有全部国民收入的12.8%，低于2004年的13.4%[3]。由此可见，资本主义贫富差距不是随着经济的发展在缩小，而是在扩大，其根源在于资本主义私有制的存在。马克思早就证明，资产阶级获得的财富，是劳动者创造的，是他们剥削和压迫劳动者得来的，这种私有制使雇佣生产关系成为资本主义基本的生产方式，在这种生产方式下，人民要靠为资本家打工才能获得收入，社会也需要资本家的投资才能实现发展。但这种关系是建立在资本家能够获得超额利润基础上的，所以在经济增长使资本家获利之后，在他们的管理和允许范围内，会适当增加工人工资。一旦资本主义经济发展到一定程度，工人的工资增长到一定水平，资本主义就需要一种经济危机来变相降低工人工资以维护其利润。经济危机之下，就会出现贫者无力消费、富者无需消费，出现生产相对过剩。要度过经济危机就需要资本家的投资，这时资本家就会压低工人工资，剥削工人的剩余劳动和剩余价值，这样周而复始，最终遭殃的都是普通民众。所以，资本主义制度是一种不合理不科学的社会制度，私有制的存在，使资本家和工人的矛盾永远无法调和。在资本主义生产方式下，贫富差距越来越大，一旦达到一定程度，人民必然起来推翻它。

3、资本主义的民主政治只是少数人的金钱游戏资本主义的民主政治虽比封建专制进步了许多，在形式上提倡人人自由、平等，但事实上，资本主义的民主只是少数人的民主，其民主主要有几个缺陷：一是资本主义的民主只做到了在相同金钱条件下的平等，在资本主义国家，穷人所享有的民主是十分有限的，只有富人才能实现民主权利，但富人毕竟只是少数。二是资本主义的民主选举，实质上是金钱竞赛，如美国的总统选举，候选人可以通过各种渠道筹集款项，大肆通过各种媒体宣传、造势、包装，各党派之间为达到目的，相互攻击、揭短，你争我夺，尔虞我诈。美国竞选筹集资金主要有三种方式：向中央财政申请、向党内集资、向企业集资。如美国1974年通过的《联邦竞选法修正案》规定：总统候选人如果接受政府基金的补助，在预选阶段的开支不能超过1000万美元，被提名为总统候选人后的开支限定在2000万美元。同时规定，上述数目会根据生活费用的增长而调整。到1984年，预选和大选的开支限额分别增加到了2020万美元和4040万美元[4]。美国总统竞选的费用逐年上升，1984年为1.04亿美元，1996年为2.40亿美元，2008年突破10亿美元，2012年突破20亿美元，而2016年美国总统大选的总花费将超过100亿美元。可想而知，这些总统上台，他要代表和维护谁的利益，只能是这些为他竞选出资的集团和财阀而不是广大人民群众[5]。有美国学者指出：只要在联邦大选委员会那里查一下筹集资金的账户，就可以在大选前知道其结果[6]。由此可见，金钱可以操纵美国的民主选举，民主成为大集团、大财阀争夺权利的游戏，而大多数穷人却无法真正获得民主，也无法表达自己的诉求和意愿，长此以往，必然会激化和累积矛盾。

4、资本主义社会是一种自私自利、腐朽没落的社会伴随着经济全球化的趋势，许多国家在文化上也采取了内外兼容的方式，资本主义国家的文化也形成了多样化。中国传统文化中的诚信、仁让等也被资本主义国家借鉴和发展，如西方民众纳税意识较强、社会公德意识较强等，但资本主义的社会制度和市场经济条件下仍然存在许多与社会主义道德不符，甚至相悖的东西，如自私自利、个人主义、享乐主义和拜金主义等等，它强调以个人为中心，忽视集体和国家，只讲享受，不讲奉献，一切只朝钱看，这些腐朽没落的思想严重阻碍了社会的进步，而社会主义的整体价值取向为集体主义，中国传统文化倡导诚信友爱、助人为乐，这些积极健康向上的价值取向远远优越于资本主义的腐朽没落思想，它能汇聚成一股强大的合力，共同作用于社会主义经济、政治建设。作为社会经济制度决定的道德观，资本主义的私有制经济决定了其道德观的狭隘和自私，其结果必然是被先进的价值取向所淘汰。尽管现阶段资本主义在发展，有新的变化，但仍然逃脱不了必然灭亡的趋势。世上无绝对的永恒不变的真理，作为160多年前诞生的《共产党宣言》，它预言资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利，从人类历史的发展进程来看，尽管这一理论是对的，但资本主义也不是向马恩所预想的那样很快被社会主义取代，相反，它却呈现了比社会主义更为发达的生产力和更为繁荣的景象，这就告诉我们，理解马恩的“资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利”必须与时俱进，不能用停滞的僵化的思维和眼光去看待它，必须正确估量资本主义的生命力，正确分析和看待现阶段资本主义和社会主义的斗争中资本主义处于绝对优势的现状，解放思想，实事求是，与时俱进，不断加大加强改革和对外开放，不断完善和发展社会主义制度，使社会主义的优越性随着生产力的发展不断显现，做好同资本主义长期斗争的思想和物质准备。

三、正确认识“资本主义必然灭亡”论断的现实意义

马恩明确指出，无产阶级是最为先进的阶级，它担负着推翻资本主义社会，进入社会主义社会，最终进入共产主义社会的崇高使命，这是共产党人的最高纲领。这一论断标志着科学社会主义的问世，开辟了世界无产阶级用科学社会主义指导国际共产主义运动的新纪元。他们还指出，无产阶级若想获得胜利，只有采取革命暴力这一手段，建立无产阶级国家政权。我们作为当代的共产主义者，一定要坚持这一思想，尽管在目前资本主义是如何发达，如何强大，甚至在世界经济科技军事上占据主导地位，但是由于资本主义私有制性质没有根本改变，贫富两极分化继续存在和扩大，资产阶级文化还占据主导地位，这些不可克服的内在缺陷，导致了无论资本主义国家表面上多么繁荣，都改变不了资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的人类历史发展规律，所以总的趋势就是资本主义必然灭亡，共产主义必然到来。这其中虽然有曲折，有弯路，或者是很漫长，但是我们一定会最终获得胜利。作为当代大学生，他们对资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利缺乏一个科学的认识，受一些不良风气的影响，他们浮躁、急功近利，动不动就以经济衡量一切，他们对社会主义必然战胜资本主义缺乏信心和恒心。因此在高校政治教学中我们应加强对大学生价值取向的引导。当代大学生作为祖国未来的接班人，不仅肩负着实现社会主义现代化的使命，同时也肩负着同资本主义长期斗争的历史使命，辩证的看待资本主义出现的“繁荣”景象极为重要。资本主义现阶段的发展只是人类社会发展的一个过程，它本身的矛盾决定它的繁荣不会长久，2008年以美国雷曼兄弟控股公司宣告破产为标志而引发的金融危机就说明了这一点，资本主义无论再发达、再繁荣，都有其社会制度自身无法解决的根本问题，从而印证了马恩关于资本主义必然灭亡论断的正确性，也更加坚定了我们走中国特色社会主义的信心和决心。

编辑老师在此也特别为朋友们编辑整理了5000字资本主义论文。更多详情请点击进入政治学。