(4)说话人可能嘲弄一条准则。

然而，并非这4种违反准则的情况都会产生会话含义。只有第四种才会产生会话含义，即：说话者知道自己违反了一条准则，同时他还想让听话者知道他违反了一条准则。借用Grice的说话方式，可以归纳为：只有当听话人判定说话人知道(而且也知道听话人知道他知道)他这样说是违反了“量”、“质”、“关系”、“方式”四条准则时,才产生会话含义(程雨民，2009：58)。

二、会话含义的推导机制

对于会话含义的推导过程,我们可以引用格氏的例子来进行说明。例：A和B谈论他们在银行工作的朋友C：

A：How is C getting on in his job? (C最近工作情况怎样? )

B：Oh, quite well, I think. He likes his colleagues, and hasn’t been to prison. (哦,我看很不错,他喜欢他的同事,也还没有进监狱呢。)

B回答的第二部分因与A的问题缺乏关联性而显得题不达意。Grice的推导过程是：

1)B的回答中“他还没有进监狱”明显违反了相关准则(Be relevant)。但是我们没有理由认为B不是遵守合作原则;

2)在这种情况下,当且仅当“我”假定他认为“C有可能利用职务之便做手脚”时,“我”可视这种无关联(irrelevance)为表面现象;

3)B知道“我”有能力推断出2),因此B的回答具有会话含义：C有可能利用职务之便做手脚。

经过上述推导，B看似违反了合作原则的回答实际上在含义层面是合作的，并没有“答非所问”(杨达复，2003：13)。

编辑老师在此也特别为朋友们编辑整理了会话含义的基本特征。

相关推荐：

简议习语翻译的策略 

论高职商务英语翻译教学