审核员应从受理课题、制定检索策略到最后下结论，参与整个查新过程，与查新员相互配合，共同完成一份高质量的查新报告。 以下就是由小编为您提供的查新审核。

科研人员的写作水平不同，课题申报书的撰写质量参差不齐，有的申报书路线不清、思路混乱、言语累赘。有的查新员在写科学技术路线时，完全复制粘贴申报书上的内容，显得杂乱不清;有的查新员对科学技术路线的描述又过于简单，不能完整体现项目的具体步骤及内容。实证一:采用该课题组自行研制的，从角质形成细胞增生过度、炎症浸润、真皮乳头层的血管增生扩张、角质形成细胞存在的凋亡抑制现象等几个主要临床病理出发，研究治疗银屑病的可能作用机制。这段描述看起来并没有什么问题，但稍稍留意就会发现，该实验未说明通过体外细胞实验还是通过动物实验完成的。教育部2013年颁布的《查新报告撰写规范》中对科学技术要点做了明确的要求，即需要简明扼要说明拟采用或已采用的方法。因此，将技术路线修改为该课题拟构建诱发性动物、自发性或基因突变鼠动物、传统天然动物、裸鼠-皮损移植及转基因鼠动物5种银屑病样模型，采用该课题组自行研制的作用于模型，从角质形成细胞增生过度、炎症浸润、真皮乳头层的血管增生扩张、角质形成细胞存在的凋亡抑制现象等几个主要临床病理出发，研究治疗银屑病的作用机制。实证二:该项目拟构建含有和骨形态发生蛋白(BMP-2)的新型载药材料，通过动物骨髓炎模型，检测体内种植体治疗骨髓炎的能力及成骨化程度，从组织工程学角度探讨其治疗慢性骨髓炎及修复骨缺损的可行性。这段话描述了实验模型、检测指标，但不够具体。最后将其修改为该项目拟将置于纳米羟基磷灰石及壳聚糖支架(n-HA/CS)材料中，通过控制纳米材料的孔径及孔率来控制药物的缓慢释放，在载药微球的基础上添加骨形态发生蛋白(BMP-2)，构建含有和BMP-2的新型载药材料，最后将其植入兔骨髓炎模型体内，检测体内种植体治疗骨髓炎的能力及成骨化程度，从组织工程学角度探讨其治疗慢性骨髓炎及修复骨缺损的可行性。

查新点是查新检索的依据。查新点提炼得正确与否，直接影响查新检索的查全率、查准率，与查新报告质量息息相关。教育部查新报告撰写规范中明确规定:“查新点的表述要客观科学、文字要精练明确、条理清楚”。查新点可以说是科学技术路线的精华，查新员要在理解项目内容的基础上，对查新点的提炼力求做到精、准，这也有利于结论部分的撰写。很多委托人不清楚查新点的概念，因此不能准确提炼查新点。在查新工作中，查新人员经常会与作者沟通交流，帮助其提炼查新点。笔者就查新点审核中的常见问题进行了归纳。一是把技术线路当做查新点，语言繁琐，重点不突出。实证:关于“鸡胚背根神经节神经元移植于模型研究”的项目，委托人将查新点定为两点:将鸡胚神经节神经元(DRGn)移植于上，观察DRGn在上生长、分化、再聚集及发育成正常神经网络组织的生物学特性;上血管受刺激后变化，为神经组织的修复及功能恢复提供一种体内培养方法。其实这个项目主要是探讨一种体内培养方法，因此将查新点提炼为将鸡胚背根神经节神经元移植于的体内培养方法研究。二是查新点过于笼统或范围太大。例如，关于“背根神经节在神经病理性疼痛中作用机制的研究”这个课题，查新员把项目名称直接定为查新点。但在检索结果中发现关于背根神经节在神经病理性疼痛中的机制已经有文献报道，只是和该课题研究的途径不同。因此，查新点应准确表述为:通道和信号分子PK、APKC、NF-KB在神经病理性疼痛中的作用研究。三是文字冗长，带有强烈的主观性及渲染性语言。如查新点将儒家文化的“仁”与“礼”融入到护生关怀能力培养研究中，传承儒家教育思想精髓，丰富护理人员人文关怀内涵，为新时期医疗优质医疗护理服务打下了坚实的专业思想与道德素质基础。修改为将儒家文化的“仁”与“礼”融入到护生关怀能力培养研究中，制定能力培养策略，构建了基于儒家思想的护理人文关怀能力评价指标体系。