编辑：
2014-06-04
2.3.5诉讼的法律后果不同。直接诉讼中，股东是诉讼结果的直接承担者，原告股东享有形式上或实质上的诉权，无论原告胜诉和败诉，一切利益或风险均归属于原告股东，如果股东胜诉，将会获得赔偿。派生诉讼中，原告股东具有形式上的诉权，实质诉权归于公司，股东胜诉的情况下，所得利益归属于公司，股东不能获得直接赔偿。如原告股东败诉，则该案的判决亦对公司产生效力，即其他股东和公司不得就同一理由再次提起诉讼。
3我国股东派生诉讼中存在的具体问题
我国《公司法》152条虽然对股东派生诉讼制度做出了规定，但这一条文在限制派生诉讼，防止滥用派生诉讼提起权方面没有做出详尽全面的规定，股东派生诉讼存在被滥用的危险，有可能成为条文上的制度而发挥不了实际作用。
4完善我国股东诉讼制度的思考
随着我国社会的进步和社会主义市场经济的不断发展完善。公司早已成为重要的市场主体，而股东则又是公司的重要组成部分。公司是由股东出资成立并发展的，因此，对股东权利的保护也变得越来越重要，要求也越来越高。
首先，由于股东对公司有最切身的利益，有最大的动力去从事阻止损害公司和自身利益的行为。完善股东诉讼制度不但是保护股东利益的需要，而且通过股东诉讼，还可以发现公司法人治理结构中的缺陷和不足。
其次，完善我国的股东诉讼制度可以积累相应的司法经验，进而推动立法的进一步发展，完善我国的法律制度。
再次，在我国现阶段的公司治理结构中，也存在着很大程度的内部人控制局面，完善股东诉讼制度可以有效地保护中小股东的利益。
总之，公司作为股东权利与利益的载体，如果没有股东的诉权保障或保障不完善，那么公民的权利也不可能会得到切实保障，资本市场也无法进一步发展，所以完善我国的股东诉讼制度是必要的。
相关推荐
标签：公司研究论文
精品学习网(51edu.com)在建设过程中引用了互联网上的一些信息资源并对有明确来源的信息注明了出处，版权归原作者及原网站所有，如果您对本站信息资源版权的归属问题存有异议，请您致信qinquan#51edu.com(将#换成@)，我们会立即做出答复并及时解决。如果您认为本站有侵犯您权益的行为，请通知我们，我们一定根据实际情况及时处理。