阶段融资假说 ①具有较多的投资机会、高成长性和需要巨额外部融资的公司，且当 各阶段的投资项目具有较强的正相关关系;

②专业化经营的公司 [11]。

管理者堑壕假说 ①规模大，且具有较好的现金流的公司;

②存在敌意收购的公司;

③管理者持股比例较低的公司。

三、国内外实证方法及其评价

关于可转债融资动因的实证研究大致可以划分为四类：(1)对发行公司管理者的发行动机进行问卷调查与实证分析;(2)研究发行公司所具有的财务特征;(3)研究可转换债券发行的宣告效应;(4)研究可转换债券回购的市场反应。最早期的研究采用了问卷调查的实证研究方式，但现在已较少采用。

国外的大量实证研究主要采取，既研究发行公司(融资需求方)所具有的预期财务特征，同时又研究可转换债券发行公告的投资者(融资供给方)反应，即宣告股价效应，两方面互为印证 [12]。这一类方法主要以证券选择的三分模型为基础，以不同国家可转债市场上的发行公司为研究对象，进行一个广泛而平均的财务特征分析和发行公告的股价效应事件研究，比较标的公司在选择可转换债券和普通债券、普通股票三种融资方式上所具有的不同财务特征和表现出的不同宣告股价效应，以此解释公司发行可转债的动因。在具体的研究方法上，首先对各理论假说的政策含义选取相应的财务特征代理变量和控制变量，借助离散选择概率模型(probit模型、logit模型等)对标的公司的财务特征变量与可转债选择之间的概率关系进行回归，并对三种融资方式的财务特征差异的显着性进行检验。然后，利用事件研究法和截面回归分析(逐步回归)，进一步考察不同融资方式的宣告股价效应及其解释因子。国内的相关研究 [13]对这一方法多有借鉴，但是受国内普通债券市场发展落后的影响，很难采用标准的证券选择三分模型进行实证研究，一般是采用可转债与增发股票之间比较的二分模型进行研究，研究的局限性比较明显。另外，国内的研究对财务特征的分析和宣告股价效应的分析往往是单独进行，两方面研究互为印证的成果还比较少。

另外，近来国外研究表明，公司发行可转债后的长期绩效和股价表现均出现了较大幅度的下降 [14]。这个事实表明，前述关于可转债融资动因的理论假说并没有得到公司长期经营表现的支持，依赖于考察发行公司的财务特征和短期宣告效应所得到的结论目前还难有说服力。一个较合理的解释是不同的公司广泛存在差异化的可转债融资动因，可转债的一个重要特性是它可以被灵活地设计以适应不同发行人的融资要求，广泛而平均的公司财务特征及股价效应的研究难以提供满意的结论。为此，近期国外研究注重从证券设计的角度去考察可转债的选择行为 [15]。因此，从证券条款设计的角度去研究国内可转债融资选择行为也将是未来研究的重要方向之一。

主要参考文献：

Brennan, M., & Kraus, A.: Efficient financing under asymmetric information. Journal of Finance ,1987,21:35-54.

Brennan, M., Schwartz, E., : The case for convertibles. Journal of Applied Corporate Finance , 1988,1: 55–64.

Brigham, E., : An analysis of convertible debentures: Theory and some empirical evidence. Journal of Finance , 1966,21: 35–54.

Dann, L., Mikkelson, W., : Convertible debt issuance, capital structure change and financing-related information. Journal of Financial Economics, 1984, 13:157–186.

David Mayers,: Why firms issue convertible bonds: The matching of financial and real investment options. Journal of Financial Economics, 1998,47:83–102.

Essig, S. : Convertible securities and capital structure determinants. PhD Dissertation. Graduate School of Business, University of Chicago, 1991.

Green, R., : Investment incentives, debt and warrants. Journal of Financial Economics, 1984,13:115–136.

Jensen, M., Meckling, W., : Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics , 1976,4: 305–360.

Lee, I., Loughran, T.,: Performance following convertible debt issuance. Journal of Corporate Finance, 1998,4:185–207.

[10]Lewis, C., Rogalski, R., and Seward, J.: Industry Conditions, Growth Opportunities and Market Reactions to Convertible Debt Financing Decisions. working paper, Vanderbilt Univ. and Dartmouth College,1997a

[11]Lewis, C., Rogalski, R., Seward, J., : Agency problems, information asymmetries and convertible debt security design. Journal of Financial Intermediation, 1998,7: 32–59.

[12]Lewis, C., Rogalski, R., Seward, J.,: The long-run performance of firms that issue convertible debt: an empirical analysis of operating characteristics and analyst forecasts. Journal of Corporate Finance ,2001,. 7:447–474

[13]Mikkelson, W.H., : Convertible calls and security returns. Journal of Financial Economics , 1981, 9:237–264.

[14]Myers, S., Majluf, N., : Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have. Journal of Financial Economics, 1984, 13:187–222..

[15]Nobuyuki Isagawa: Convertible debt: An effective financial instrument to control managerial opportunism, Review of Financial Economics, 2000, 9:15-26.

[16]Nobuyuki Isagawa:. Callable convertible debt under managerial entrenchment. Journal of Corporate Finance , 2002,8:255-270.

[17]Shao-Chi Chang, Sheng-Syan Chen, Yichen Liu : Why firms use convertibles: A further test of the sequential-financing hypothesis, Journal of Banking & Finance, 2004,28:1163-1183.

[18]Stein, J., : Convertible bonds as backdoor equity financing. Journal of Financial Economics , 1992,32:3–21.

[19]Timo P.KorKeaMaKi,William T.Moore, : Convertible Bond Design and Capital Investment: The Role of Call Provisions. The Journal of Finance, 2004,1: 391-405.

[20]何佳.有控制权利益的企业融资工具选择-可转换债券融资的理论思考[J].经济研究，2005,(4)

[21]刘成彦.中国上市公司可转换债券发行的公告效应研究[J].经济科学,2005,(4).

[22]刘娥平.发行可转换债券与增发股票公司的财务特征[J].中山大学学报(社会科学版),2006,(1).

[23刘娥平.中国上市公司可转换债券发行公告财富效应的实证研究[J].金融研究,2005,(7)

[24]刘舒娜,陈收,徐颖文.可转换债券发行动因及股价效应研究[J].系统工程,2006,(1).

[25]唐康德,夏新平，余明桂.我国上市公司可转债融资选择的实证分析[J].管理学报,2006,(3).

[26]王一平.上市公司发行可转换债券后绩效变化趋势及成因研究[D].成都：西南财经大学，2005.

[27]中欧国际工商学院-香港中文大学财务系联合课题组.内部及外部投资者：银行贷款、普通公司债和可转换债券的选择[J].上证研究，2004,(1).

那么关于可转债融资假说及其政策含义的内容就介绍到这了，更多精彩请大家持续关注我们网站。

相关推荐：

论金融资产确认与计量差异比较分析  

关于金融的社会性及其伦理诉求