这一类机器人致人死亡的事情，实际并不算罕见，比如本文开头提到的这起事故。理由也很简单，任何人类制造出来的东西，都不可能100%地确保不出故障;而越是功能复杂、制造精密的系统，发生故障的概率就越难降低。回想一下，这些年人类发射的无人航天器，从菲莱、玉兔到新视野号，尽管都代表了当时最先进的科学技术，但多多少少都有掉过链子。

机器出了故障就有可能对人类造成伤害，人类能做的只能是尽量降低故障率，加强安全防护，却不能因噎废食，放弃机器人的运用。全世界范围内，因为汽车出现故障而致人类死亡的案例每天、每小时甚至每分钟都在发生，但汽车依旧是人类最青睐的机器;同理，我们也没有必要对机器人苛求永不犯错。

尽管从理论上说，第二种机器人完全可能以“自主的决定”去杀害人类，但令人宽慰的是，囿于科技的发展水平，目前世界上还没有造出一种和人类能力接近的人工智能(AI)，所以我们暂时还不用担心这事。

但是，还有一类介于这两者之间的机器人，还真的可能会成为人类的杀手，那就所谓的战争机器人(killer robot)。

目前大家所熟悉的“掠食者”无人机，本质就是战争机器人，但它依然属于我们说的第一类机器人，导弹要锁定谁、要不要发射都是由坐在基地里的人类遥控决定的。然而，一些国家已经在研制自动化程度更高的战斗机器人，允许它们在战场上自主寻找、选择目标，再自己决定是否开火。显然，这类机器人如果出现故障或者误判，后果会比工厂里的焊接机器人严重得多。今年3月，联合国秘书长潘基文先生曾公开呼吁各国停止此类研究，但似乎收效甚微

如何预防?

可以预见的是，制造机器人的科学技术仍会不断发展，而人类对于机器人的运用也会越来越广泛，无论是居家生活、工业生产中都是如此。比如，谷歌公司一直在研究的无人驾驶汽车，或许数年之后就会行驶在马路上。

因此，如何尽量避免“机器杀人”的危险出现，就是一个很有现实意义的问题了。

对于第一种机器人(也就是目前使用的机器人)而言，除了在设计、调试时更加谨慎之外，最实际的措施就是减少人类和机器人直接接触的机会。对于有固定工作地点的机器人(比如流水线上的机器臂)，可以设置物理隔离并划定危险区域，禁止无关人员靠近;对于能自主走动的机器人(比如扫地、送外卖的机器人)，则可以加装规避装置，让它和人类时刻保持安全距离。此外，给每台机器人加装操作简便的“红色按钮”，确保在它出现错误动作时，人类能够一键关停。

对于第二种机器人(具有自主思维能力的AI机器人)，实际上并没有确切的预防方法，因为谁也不知道真正的人工智能将会如何思考、如何学习，如何理解人类的情感?一种可能的思路是，按照科幻小说作家阿西莫夫提出的“机器人三定律”来制约人工智能，将“机器人不得伤害人类”、“不能眼见人类处于危险而袖手旁观”原则贯穿整个开发工作的始终，“从小开始”培养智能机器人对于人类的服从与善意。

精选优秀读者文章是不是对同学们有所帮助呢?希望同学们认真阅读，祝大家学业有成。

相关推荐：

关于读者的优美文章：衣茧而行  

读者文章精选：干年的徽墨