第二点就是甲乙取出赵某四万元存款的行为如何定性。抢劫信用卡并使用的应该如何定性，比如说盗窃信用卡并使用，骗取信用卡并使用如何来定性，有些同学应该有记忆。取出赵某四万行为应该如何定性，在绑架过程中劫持被害人随身携带的财物，行为又构成抢劫。他抢劫的是信用卡，并取出四万元的存款，那么四万元的数额性质就属于抢劫罪的数额。大家也要进行分析，比如他之前使用暴力或者暴力威胁，劫取被害人随身携带的财物，数额较大，都是构成抢劫罪的既遂。

第三点就是对甲乙如何定罪处罚，这里就涉及到法律的特殊规定。司法解释当中我也强调这一点，在绑架刚才当中行为人又有劫财物的行为应该如何定性，它不实行数罪并罚，应该如何处理呢?本案应该做出这样的分析，之前案例分析就是绑架过程中抢劫行为如何定性问题。这个是案例分析题。整体来说主观题大部分押中了。

简单说一下选择题，我拿的选择题部分不是完整版，简单跟大家说一下。第一题问的是抗税罪，抗税罪条文属于什么罪状类型，我当时也把它作为一个考点告诉大家，这块只能考选择题，它会给你一个法条规定让你判断它是什么罪状类型。还有第二题就是甲因行为可疑被公安机关询问，交代与乙丙一起犯罪的事实，公安机关进一步侦查之后把乙丙都抓获了。这种情形属于什么?属于自首。为什么不是立功?我之前给大家说过，行为人交代了自己的犯罪事实，如果是共同犯罪，他不光交代自己的犯罪事实，还要交代共犯人的犯罪行为，所以它属于自首类型。

多选题有一个就是2010年甲15周岁因烧邻居家的房屋之后逃走，后在2014年因多次盗窃被转祸，这种行为应该如何评价。这种题怎么分析?这里面涉及到15周岁，肯定考刑事责任年龄的承担问题，后面的实施行为是什么?是不是放火?后面又实施了一个多次盗窃的行为，但是2014年014年的时候他已满18周岁。所以这里面涉及到判断的时候是不是构成累犯，我之前给大家说过，前后两次行为都要求已满18周岁实施的行为才构成，A肯定是不对的，B是对的，为什么?因为他当时实施放火的时候不满18周岁，是不能适用死刑的，当然也包括死刑缓期两年执行这种形式。C的话，对甲的放火行为应当从轻或减轻出发，这个也是，未满18周岁实施犯罪应当从轻或者减轻处罚。D也是正确的，构成放火罪或者盗窃罪，应当数罪并罚。

23题这里面也涉及到共同盗窃，然后里面有一个人的行为，然后有一个人的性质超出了共犯的范围。所以这个甲和乙入户盗窃的话，那么甲入户盗窃，乙负责望风，他们两个构成盗窃罪。但是这里面有一个争议点，如果甲主要是实行行为的话认为他是主犯，乙方的行为应该是从犯。但是甲后来实施了强奸行为，对这部分应该由甲自己负责刑事责任，而乙不承担。所以只有甲构成强奸罪，而乙不构成。这道题应该选择ACD。

第24题。

A、甲携带管制刀具抢夺赵某财物，这属于什么?

B、就是甲杀死仇人之后随手拿走了其手机，这个我们也强调过，根据司法解释规定，在实施杀人之后又取得财物的话不能以抢劫罪来论处。

C、丙乘孙某醉酒之后取得其随身携带的2000元现金，这种行为也不属于抢劫，应该属于盗窃行为。

D、丁扒窃得手之后被李某法，他拿刀子威胁李某不得声张，这种情况应该属于抢劫。

2015年考研专业课法律类真题解析

相关推荐