二、MBA论证有效性分析习题

下文摘自环境规划委员会的一份规划报告：“当科学家终于知道怎样从其他化学物质中大量提取铜的时候，对铜矿的控制将会变得毫无必要了。一方面，既然潜在可用的铜的数量不再受现实中铜矿的限制，过度开采的问题很快随之消失了。另一方面，工业制造不再使用有污染的铜化合物了。因此，既然过度开采和污染这两个问题得到解决了，那么减少矿业的投资，既可以省钱，还可以把资金运用到更需要的地方去。”

【MBA论证有效性分析参考答案】

这份报告的作者认为，减少矿业的投资是可行的，当科学家知道怎样从化合物中提取大量的铜时，过度开采和污染等问题也将会得到解决。作者给出这个结论的一个理由是，当铜的数量不再受实际铜矿的数目的限制时，过度开采问题将会很快消失，另一个理由是，当制造业不再依赖于铜化合物时，由于铜化合物所造成的污染将会消失。作者的这个论证存在以下严重的问题：

首先，结论认为对矿业的投资总体上应该减少，但是，该论证只提供了有关铜矿的情况，还有许多非铜矿资源。化学提取铜技术的进步很可能对其他的矿业资源的规划产生不了多大的影响，只是根据铜矿的情况得出有关矿业总体的结论，这是不可靠的。

其次，论证假设一旦铜能够采用化学方法提取，那么铜矿的开采将会减缓。但是，作者并没有提供证据证明这个假设。还有，完全有可能开采铜矿比化学提取铜的费用要少得多。如果是这样的话，就不可能使铜矿的开采慢下来。一句话，过度开采的问题仍将存在。

最后，论证还假设化学提取铜，将不会产生铜化合物那样的污染问题。但是，作者并没有提供证据证明这一假设。没有这一证明，我们就不能认定通过生产铜化合物转向生产铜本身，污染问题将会得到解决。

总之，凭借这个论证，我不相信是到了缩减矿业总体投资的时候了，尤其是铜矿的投资。要支持该论证，作者必须严格限定结论的范围是铜矿，而并非其他矿业资源。作者还必须提供证明来支持论证中的假设。

更多精彩推荐： 考研 > 在职研 > 复习指导